Решение по делу № 2-1022/2018 от 08.02.2018

Дело 2- 1022\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебное заседание назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, надлежаще уведомлялся, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направил.

Ответчик - В судебное заседание также не явился, уведомлен надлежаще, каких либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец в судебное заседание не явился дважды, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявил.

В соответствии со 222 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья: