Решение по делу № 2-2/2021 от 03.02.2020

Дело № 2-2/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15.01.2021г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Андрея Веньяминовича к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о выполнении капитального ремонта,

у с т а н о в и л :

    Голованов А.В. обратился с иском к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о выполнении капитального ремонта. В обоснование требований указал, что по адресу: <адрес> проживает с 1978г, является собственником 1\2 доли. 10.05.07г заключил с ответчиком договор № ... управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ДК обязалась осуществлять функции по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.3.1.1 Договора). Названная деятельность ДК Приокского района осуществляется в его личных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нуждах (п.3.4 Договора) на возмездной основе (раздел 4-ый Договора). Таким образом, с ответчиком возникли правоотношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей». Как следует из содержания пунктов 1.10 и 2.1.2 Договора, а так же из содержания п.2 Приложения № ... к Договору № ..., «на основании принятого собственниками помещений на общем собрании решения о проведении капитального ремонта и утверждённой суммы расходов, Управляющая компания берёт на себя обязательства производить ремонтно-строительные работы, в том числе по капительному ремонту общего имущества дома». Так, 01.11.07г. общим собранием собственников помещений дома № <адрес> принято решение о проведении капитального ремонта кровли дома в 2008г. Данное решение должно быть выполнено ДК Приокского района надлежащим образом, т.е. качественно и в срок. Но ДК Приокского района свои обязательства по Договору № ... выполнило ненадлежащим образом. А именно: на основании договора подряда № ... к.р. от 20.02.2008г., заключенного между ДК Приокского района (заказчик) и подрядчиком ЗАО «Проект-НН», в октябре-ноябре 2008г ЗАО «Проект-НН» произвёл работы по капитальному ремонту кровли дома <адрес>. Кровлю перекрыли стальными оцинкованными листами. Но, как вскоре выяснилось, работы по капитальному ремонта кровли дома выполнены некачественно. 20.02.2009г жильцы дома подали в ГЖИ Нижегородской области заявление о ряде недостатков кровли после ремонта, включая факты протечек потолков в квартирах верхних этажей дома. При этом, факт протечки потолка в его квартире в начале 2009г подтверждается актом обследования от 26.03.2009г. В последующем протечки потолка в квартире происходили ежегодно, что подтверждается письмами в ГЖИ, актами. При этом, в ходе обследований кровли названного многоквартирного дома, произведённых, в том числе, ответчиком на предмет причины пролитии, установлено, что причиной протечек кровли является негерметичность кровельного покрытия, вызванная нарушением фальцевых соединений кровельных листов. ДК Приокского района регулярно производил работы по ремонту кровли дома. Однако, на протяжении 10-ти лет при таянии снега либо в сильные или затяжные дожди кровля над квартирой начинает протекать. Данные протечки происходили и в 2019г. Ремонт не произведен. Все предыдущие действия ответчика по «ремонту» кровли МКД по адресу: <адрес> сводились к «латанию дыр» и не дали положительного результата. Капитальный ремонт кровли следует выполнять заново в счёт освоения ответчиком тех бюджетных средств, которые ему выделены на капительный ремонт данного МКД так, как в ходе проведения в 2008г работ по капитальному ремонту кровли, нанятым ответчиком, подрядчиком данные работы выполнены ненадлежащим образом, в частности, не соблюдены требования стандартов, установленных для ремонта скатных металлических кровель. Несоблюдение СНиПов при проведение капитального ремонта кровли дома в 2008г повлекло за собой непрекращающиеся пролития не только над его квартирой, но и по всей кровле дома. К таким недостаткам выполненной работы (оказанной услуги) вправе применить правила, установленные ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Правоотношения, связанные с эксплуатацией и использованием жилищного фонда, являются длящимися, сроки предъявления требований, связанных с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), установленные в п. 3 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае не применимы. Просит обязать АО «Домоуправляющая компания Приокского района» выполнить капитальный ремонт кровли МКД, расположенного по адресу: <адрес>, повторно за свой счёт при строгом соблюдении требований СНиПов, в т.ч. свода правил 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия" (Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87), утверждённых приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27 февраля 2017 г. N 128/пр., в срок до октября 2020г, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб, штраф.

    В судебном заседании Голованов А.В. исковые требования поддержал.

    В судебном заседании представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания Приокского района» Бессонова А.А. иск не признала.

    Представители третьих лиц НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области», Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ 1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

    В соответствии со ст.162 Жилищного кодекса РФ 2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    Установлено, что истец Голованов А.В. с 2003г является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    АО «Домоуправляющая компания Приокского района г.Н.Новгорода» является управляющей компанией многоквартирного дома с 2007г (л.д.10, 76).

    01.11.2007г общим собранием собственников помещений в МКД по <адрес> принято решение о проведении капитального ремонта с включением в адресную муниципальную программу по проведению капитального ремонта МКД в 2008-2011гг в т.ч. по ремонту крыши (л.д.19).

    20.02.2008г заключен договор подряда № 1 к.р. между ОАО «Домоуправляющая компания» и ЗАО «Проект-НН», по которому последнее обязалось провести ремонт металлической кровли на доме по адресу: <адрес> (л.д.22-26).

    12.12.2008г составлен акт приемки работ по ремонту металлической кровли на доме истца, подрядчик ЗАО «Проект-НН» (л.д.64).

    15.01.2009г решением собственников МКД утверждена смета капитального ремонта крыши (л.д.119).

    В отчете о выполнении договора управления за 2008г указаны затраты на проведенный капитальный ремонт кровли дома (л.д.122).

    26.03.2009г представителем ОАО «ДК Приокского района» составлен акт обследования квартиры истца в связи с протечкой. На момент обследования выявлено: в жилой комнате 15,9 кв.м на потолке, окрашенном меловой побелкой площадью 7 кв.м, с потолка капает вода. На стене над окном мокрые следы пролития. Сделано заключение: пролитие произошло в момент таяния снега из-за негерметичности кровельного покрытия (л.д.28).

    20.09.2009г жильцы дома по адресу: <адрес>, в т.ч. Голованов А.В., обратились с заявлением в ГЖИ НО в связи с тем, что после проведенного в 2008г ремонта кровли в ветреную погоду стоит постоянный грохот, началась протечка потолков и стен квартир верхних этажей (л.д.27).

    22.03.2010г составлен акт обследования квартиры истца в связи с течью кровли. Обнаружены свежие следы пролития на потолке комнаты. Сделано заключение: течь с кровли, необходимо убрать снег с кровли (л.д.29).

    24.03.2010г ГЖИ НО составлен акт проверки квартиры истца, установлено наличие следов пролития на потолке (л.д.41).

    22.03.2011г обследована кровля дома, обнаружено в некоторых местах раскрытие замков металлической кровли. Заключение: необходимо простучать замки кровельного покрытия. Включить в план текущего ремонта ремонт кровли (л.д.30).

    22.03.2011г обследована квартира истца в связи с течью кровли. Заключение необходимо очисть кровлю от снега (л.д.31).

    11.04.2011г ответчик в письме сообщил, что по результатам обследования установлено, что при таянии снега происходит затекание воды в квартиру через фальцевые соединения (л.д.45).

    21.06.2011г истец направил ответчику письмо, в котором указывал на наличие открытых замков кровельного покрытия на доме (л.д.).

    16.08.2011г в адрес истца ответчик направились, в котором сообщалось, что работы по ремонту кровли выполнены материалом герлент (л.д.44).

    18.03.2012г в письме к ответчику истец указал, что на чердаке над его квартирой через кровлю происходит протекание.

    20.03.2012г истец составил акт обследования своей квартиры (л.д.36).

    23.03.2012г составлен акт обследования квартиры истца. Установлено, что на потолке в комнате желтое пятно, многочисленные трещины. Пролитие произошло с кровли, требуется ремонт кровли (л.д.33).

    11.06.2012г обследована кровля на доме. Установлено, что по периметру здания по карнизным свесам разошлись фальцы (кровельные замки). Примыкания по вентканалам отошли или отсутствуют. Требуется пробивка замков по периметру здания, устройство примыканий (л.д.32).

    30.07.2012г составлен акт о приемке выполненных работ заказчик ОАО «ДК Приокского района», подрядчик ООО «ССС» по выполненным работам по ремонту кровли на доме истца: пробивка фальцев и свищей в покрытии из кровельной стали, пр (л.д.47).

    09.10.2013г ГЖИ НО в ответе сообщила истцу, что на кровле дома выявлено пролитие через уплотняющие прокладки под гвоздем над квартирой № .... В подъезде № ... дома имеются сухие следы пролития на потолке и стенах. Выдано предписание в адрес ответчика об устранении нарушений (л.д.34).

    03.03.2015г Приокским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу № ... по иску Голованова А.В. к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», Министерству финансов РФ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Эр-Телеком Холдинг о взыскании ущерба, суммы, компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г. Нижнего Новгорода в пользу Голованова А.В. в возмещение ущерба от пролития 19 210 руб, компенсация морального вреда 3 000 руб, штраф 11 105 руб.     Решением установлено, что в результате некачественного состояния кровли <адрес>, в квартире Голованова А.В. неоднократно в 2007г., 2009г. происходило пролитие потолка талыми водами. Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.09.2009г взыскано с ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г. Нижнего Новгорода в пользу Голованова А.В. в счет возмещения материального ущерба 12 633,74 руб, компенсация морального вреда 5 000 руб. В марте 2011г в квартире истца вновь произошло пролитие в результате течи с кровли (л.д.124).

    Решение вступило в законную силу 10.04.2015г.

    10.05.2017г между истцом Головановым А.В. и ответчиком ОАО «ДК Приокского района» заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.10).

    03.04.2018г истец в письме к ответчику указал, что в квартире на стене с внутренней стороны образовалось мокрое пятно.

    10.04.2019г ГЖИ НО вынесло в адрес ответчика предписание об устранении нарушений лицензионных требований в связи с обнаружением в чердачном помещении над квартирой истца увлажнение деревянных конструкций кровли, что свидетельствует о ненадлежащем содержании кровли, несвоевременном выполнении ремонтных работ (л.д.99).

    16.04.2019г инженер АО «ДК Приокского района» обследована квартира истца. Установлено на кровле негерметичное соединение в местах, примыкающих к фановым трубам, ослабление фальцевых соединений (л.д.100).

    15.05.2019г ГЖИ НО составило акт проверки, в котором указано, что выявлены и устранены причины пролитий квартиры истца (л.д.101).

    23.05.2019г Голованов А.В. обратился к ответчику с заявлением о том, что обнаружены мокрые подтеки над окном в квартире (л.д.65).

    28.08.2019г в ответе ГЖИ НО в адрес истца указано, что по результатам проверки в квартире истца установлены сухие следы пролития, образовавшиеся в результате протечки кровли (л.д.35).

    23.06.2020г обследовано помещение чердака над квартирой истца. Обнаружены сухие следы пролития на деревянных элементах. Следов повреждения кровли не выявлено, целостность кровельного покрытия не нарушена, наблюдается незначительное нарушение примыкания к оголовку дымохода. Сделано заключение о необходимости ремонта примыкания к оголовку дымохода в рамках содержания. Голованов А.В. на данном акте сделал пометку о несогласии (л.д.155).

    24.08.2020г составлен акт обследования квартиры истца, установлено, что имеются следы пролития на потолке в комнате.

    Свидетель Свидетель №1 пояснил, что при осмотре кровли <адрес> выявлено, что отошел оголовок дымохода, горизонтально-примыкательная тяга карнизов кровли на квартирой истца частично разрушена.

    По делу назначалась и проведена экспертиза.

    Экспертами ООО «ЭКЦ «Независимость» сделаны выводы: причиной пролива квартиры по адресу: <адрес>, является ненадлежащее состояние кровельного покрытия (включая примыкания), которое является результатом как некачественно проведенного капитального ремонта (устройство фальцевых соединений, не обеспечивающих герметичность при замене кровельного покрытия), так и текущего ремонта (ремонт примыканий, ремонт кровли с применением наплавляемых материалов) и содержания (несвоевременное удаление с кровли снега и наледи). Для устранения причин пролития квартиры необходимо: снять уложенный на кровле наплавляемый материал на ремонтируемом участке; произвести замену листов кровельного покрытия над указанным помещением. Укладку производить в соответствии с действующими техническими требованиями, в частности с контролем качества соединения картин настенного желоба и рядового покрытия, а также устройства примыканий к выступающим конструкциям. Своевременно освобождать крышу от скопления снежных масс, производить работы по укреплению водосточных труб, колен, воронок. Указанный перечень относится к работам, производимым в рамках текущего ремонта и содержания жилья.

    Т.о. истец Голованов А.В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира расположена на верхнем этаже дома. АО «Домоуправляющая компания Приокского района» является управляющей компанией многоквартирного дома с 2007г. В 2008г произведен капитальный ремонт кровли дома. После проведения капитального ремонта неоднократно осуществлялся текущий ремонт кровли дома. Однако, после проведения капитального ремонта и текущего ремонта кровли в квартире истца происходили протечки из-за негерметичности кровельного покрытия. Указанное подтверждается многочисленными актами о проливе, обращениями истца в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, вынесенными указанной организацией предписаниями в адрес ответчика.

    Так по результатам обследования помещения чердачного этажа дома над квартирой истца от 23.06.2020г, проведенного представителями ответчика, сделано заключение о необходимости ремонта примыкания к оголовку дымохода в рамках содержания.

    При проведении судебной экспертизы проведено обследование кровли дома над квартирой истца. Осмотром установлено, что на деревянных стропильных конструкциях имеются разводы, свидетельствующие об их увлажнении с кровли. Устройство узлов примыкания выступающих элементов на кровле выполнено с нарушением действующих норм, установлено наличие сквозного отверстия в кровельном покрытии. Сделаны выводы, что причиной пролива квартиры истца является ненадлежащее состояние кровельного покрытия (включая примыкания), которое является результатом как некачественно проведенного капитального ремонта (устройство фальцевых соединений, не обеспечивающих герметичность при замене кровельного покрытия), так и текущего ремонта (ремонт примыканий, ремонт кровли с применением наплавляемых материалов) и содержания (несвоевременное удаление с кровли снега и наледи).

    Для устранения причин пролития необходимо провести работы, относящиеся к текущему ремонту и содержанию.

    АО «Домоуправляющая компания Приокского района» как управляющая компания обязана поддерживать общее имущество дома, в частности кровлю, в исправном состоянии. Соответственно, ответчика необходимо обязать провести ремонтные работы, необходимые для устранения причин пролития квартиры истца, в том числе: снять уложенный на кровле наплавляемый материал на ремонтируемом участке; произвести замену листов кровельного покрытия над указанным помещением. Укладку производить в соответствии с действующими техническими требованиями, в частности с контролем качества соединения картин настенного желоба и рядового покрытия, а также устройства примыканий к выступающим конструкциям.

    Оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта нет.

    В соответствии со ст.166 Жилищного кодекса РФ 1. Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя в т.ч. ремонт крыши.

    Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

    Согласно пункту 21 указанных Правил, капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

    Соответственно, АО «ДК Приокского района не наделено полномочиями на проведение капитального ремонта, решение о проведении ремонта общим собранием собственников не принималось. Устранение недостатков ранее проведенного капитального ремонта крыши дома возможно за счет проведения текущего ремонта.

    В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации принято Постановление о минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения от 03.04.2013г № 290, которым утверждены: минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

     Вышеуказанным постановлением установлено, что данные перечень и Правила применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Из перечня минимально необходимых работ усматривается обязательность проведения следующих работ: работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, в т.ч. проверка кровли на отсутствие протечек; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, незамедлительное их устранение.

    В связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушении, определена в сумме 10000 руб.

    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. является формой установленной законом неустойки.

    Размер штрафа, подлежащего взысканию, составит 5000 руб.

    С ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ЭКЦ «Независимость» стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 24000 руб.

    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Голованова Андрея Веньяминовича удовлетворить частично.

    Обязать АО «Домоуправляющая компания Приокского района» для устранения причин пролития квартиры по адресу: <адрес>, произвести работы, в т.ч.: снять уложенный на кровле наплавляемый материал на ремонтируемом участке; произвести замену листов кровельного покрытия над указанным помещением. Укладку производить в соответствии с действующими техническими требованиями, в частности с контролем качества соединения картин настенного желоба и рядового покрытия, а также устройства примыканий к выступающим конструкциям.

    Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в пользу Голованова Андрея Веньяминовича компенсацию морального вреда 10000 руб, штраф 5000 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в пользу ООО ЭКЦ «Независимость» за экспертизу 24000 руб.

    Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Приокского района» госпошлину в госдоход 600 руб.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья                                                               М.А.Чиркова