Решение от 25.03.2021 по делу № 2-1015/2021 от 28.01.2021

                                                                                                                  Дело

55RS0-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, пени за неисполнение решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, пени за неисполнение решения суда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа на сумму 52 000 руб., денежные средства были переданы ответчику согласно составленной ДД.ММ.ГГГГ расписке, возврат денежных средств должен быть произведён в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Кировского административного округа <адрес> было вынесено заочное решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 54 700,80 руб., в том числе основной долг в размере 52 000 руб., пени в размере 1 040 рублей, а также судебные издержки в размере 1 660,80 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 284 180 руб., а также будущие пени, начисляемые на сумму основного долга 52 000 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 27)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объёме, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 54 700,80 руб., в том числе основной долг в размере 50 000 руб., пени в размере 1 040 руб., а также судебные издержки в размере 1 660,80 руб. (л.д. 9-10).

По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора займа были переданы денежные средства ФИО4 в размере 52 000 руб., согласно расписке о приеме-передаче денежных средств. По условиям договора займа, срок возврата платежа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от суммы основного долга. Истцом доказан факт заключения договора займа, а ответчиком не подставлено доказательств безденежности договора займа, факт подписания расписки не оспорен. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСП по КАО <адрес>, материалы исполнительного производства , возбуждённого на основании исполнительного листа по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 уничтожены в связи с истекшим сроком хранения, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мировому судье судебного участка Кировского административного округа <адрес>. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (пени) в размере 0,5 % от полученной им суммы за каждый день просрочки.

Стороной истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлена ко взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 180 руб.= 52 000х1093х0,5%

По правилам, установленным частью 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки в размере 284 180 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 284 180 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 52 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 042 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░░░7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«____» _________________ 20       ░.

░░░ 55RS0-43

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1015/2021 ~ ░-364/2021

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░ __________________________░░░░░░░░░ ░.░.

                           ░░░░░░░

░░░░░░░░░_______________________

                               ░░░░░░░

2-1015/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сатлер Алексей Иванович
Ответчики
Бердюгин Владимир Васильевич
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Крутикова А.А.
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
28.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2021Передача материалов судье
29.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2021Подготовка дела (собеседование)
18.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.09.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
02.12.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.12.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.12.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.01.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.02.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
03.03.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
04.04.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
05.04.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
07.04.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.04.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее