Решение по делу № 2-774/2019 от 31.05.2019

2-774/19                                     04 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием представителя истца С.А. Палаш

представителя ответчика ООО «Водоканал» С.А.Романовской

при секретаре А.А.Веденеевой,

рассмотрев 04 июля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Палаш Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об оспаривании действий по начислению платы за холодное водоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчет платы коммунальной услуги,

установил:

    Палаш Е.В. обратилась с иском к ООО «Водоканал» об оспаривании действий по начислению платы за холодное водоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчет платы коммунальной услуги указав, что она является собственником встроенного нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении установлен счетчик холодной воды, по показаниям которого производилась оплата за потребление холодной воды.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» произведен расчет стоимости потребления воды, с которым она не согласна.

        Просила признать действия ООО «Водоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение во встроенном нежилом помещении магазина по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пропускной способности трубы, незаконным и обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет начисления платы за холодное водоснабжение во встроенном нежилом помещении магазина по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о фактическом потреблении по данным прибора учета.

    Истец Палаш Е.В. в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов в суде представителю.

    Представитель истца Палаш С.А. в рамках предоставленных доверенностью полномочий заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований.

    Представитель ответчика ООО «Водоканал» Романовская С.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

        Представитель истца в пределах предоставленных доверенностью полномочий отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

        Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

        Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        У суда нет оснований не принять отказ от заявленных требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются, и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от исковых требований не установлено.

    Представитель истца отказался от исковых требований по собственному волеизъявлению, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Принять отказ Палаш Станислава Александровича от исковых требований Палаш Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об оспаривании действий по начислению платы за холодное водоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчет платы коммунальной услуги.

    Прекратить производство по делу по иску Палаш Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об оспаривании действий по начислению платы за холодное водоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчет платы коммунальной услуги ввиду отказа истца от исковых требований.

                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

    Судья:                    Т.В.Киреева