Решение по делу № 2|1|-92/2018 от 09.02.2018

№2/1-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 27 марта 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хныковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Фролова Е.В. – адвоката Ключниковой Т.В., представившей ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фролову Е. В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «Россельхозбанк» и Фроловым Е.В. было заключено соглашение ... на сумму ... руб. под ...% годовых на срок до .... Мемориальным ордером ... от ... кредитор произвел открытие лимита кредитования, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщики нарушил условия соглашения, и по состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по соглашению ... от ... составляет сумму 50684,21 руб., из которых:

- 23941,74 руб. - основной долг;

- 13865,96 руб. - просроченный основной долг;

- 12737,97 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 76,32 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 62,22 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Последнее погашение обязательств по соглашению производились ... в размере ... руб.

В соответствии с условиями соглашения, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке ...% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка, так как кредит был предоставлен в сумме ... руб., под ...% годовых, сроком до ..., а ответчик с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Фролова Е.В. задолженность по соглашению ... от ..., образовавшеюся по состоянию на ... в размере 50684,21 руб., из которых:

- 23941,74 руб. - основной долг;

- 13865,96 руб. - просроченный основной долг;

- 12737,97 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 76,32 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 62,22 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга) и расходы по уплате госпошлины в размере 1720,50 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов Е.В.в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по адресу: ... по которому, согласно сведениям УФМС России по Оренбургской области он зарегистрирован и проживает. Извещение ответчик не получил, конверты возвращены в суд.

Правила направления и вручения судебных извещений и вызовов, а также последствия неизвестности места пребывания ответчика определены главой 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 Кодекса).

В связи с не извещением Фролова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, судом дело неоднократно переназначалось (на ..., ...).

Поскольку с последнего известного места жительства Фролова Е.В. поступили сведения о неизвестности места пребывания, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ... назначил адвоката в качестве представителя Фролова Е.В.

Представитель ответчика Фролова Е.В. - адвокат Ключникова Т.В., действующая на основании ордера ... от ..., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика по вопросу взыскания задолженности по соглашению, просил в иске отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Фролова Е.В. – Ключникову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащих удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня)- определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Фроловым Е.В., ... было заключено соглашение ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб., под ...% годовых на срок до ..., а ответчик обязался в свою очередь возвратить полученную сумму (основной долг), уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

Согласно пункта 4 раздела 1 соглашения процентная ставка установлена в размере ...% годовых. Срок возврата кредита определен в пункте 2 соглашения – .... Согласно пунктам 6.1, 6.3 соглашения платежи уплачиваются ежемесячно, по ... числам.

В силу пунктов 6, 7 раздела 1 соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 12 раздела 1 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам устанавливается, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом(амии) 22 Правил составляет: 10 минимальных размеров оплаты труда (далее МРОТ) установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить неустойку в случае нарушения графика платежей.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый Фролову Е.В. банковский счет вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером ... от .... Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, согласно расчету задолженности, не возвратил заем в предусмотренные договором сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: соглашением ... от ..., мемориальным ордером, расчетом задолженности по соглашению.

По состоянию на ... размер задолженности составляет 50684,21 руб., из которых:

- 23941,74 руб. - основной долг;

- 13865,96 руб. - просроченный основной долг;

- 12737,97 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 76,32 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 62,22 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности подтвержден материалами дела, оснований для отклонения и критической оценки расчёта задолженности, произведенного истцом, у суда не имеется, контррасчёт исковых требований не представлен.

При таких обстоятельствах, и поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, имеются все правовые основания для взыскания названной выше задолженности с заемщика по соглашению.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен в сумме ... руб. под ...% годовых сроком до ..., то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ответчиками данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении соглашения. Данное право банка нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий соглашения, повлекшее его расторжение в судебном порядке.

При таких обстоятельствах у банка в силу положений статей 15, 809, 393 ГК РФ имеется право требовать с заемщика причитающихся процентов по ставке ...% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании упущенной выгоды в размере ...% годовых за период с ... по дату фактического возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, проценты в размере ...% годовых за пользование займом являются платой за пользование ответчиками суммой займа, согласованы соглашением и не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по соглашению (неустойкой), следовательно, исковые требования в части взыскания убытков в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 1720,50 руб. (платежное поручение ... от ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фролову Е. В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Фролова Е. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению ... от ... по состоянию на ... в размере 50684,21 руб., из которых:

- 23941,74 руб. - основной долг;

- 13865,96 руб. - просроченный основной долг;

- 12737,97 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 76,32 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 62,22 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Фролова Е. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по соглашению ... от ... за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с Фролова Е. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Матыцина