Решение по делу № 22-698/2023 от 02.05.2023

Судья Кукина Е.Н.                                                                            Дело № 22-698/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                   01 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

судей Гориной Л.Н., Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Смолиной А.В.,

с участием прокурора Сапко М.С.,

осужденного Васильева В.И. и его защитника - адвоката Миронова П.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 29 марта 2023 года, которым

Васильев Виктор Иванович, родившийся ***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Желтобрюхова С.П., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Васильева В.И. (с использованием систем видео-конференц-связи) и его защитника - адвоката Миронова П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сапко М.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила :

Васильев В.И. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление, как установил суд, совершено 09 декабря 2022 года в                      г. Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, при этом обращает внимание на возраст и неудовлетворительное состояние здоровья. Просит снизить размер наказания.

В суде апелляционной инстанции адвокат Миронов П.Ю. просил признать смягчающим обстоятельством вызов скорой медицинской помощи погибшему.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска Лоскутов В.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Васильева В.И. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, являются правильными и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в обвинительном приговоре, который судебная коллегия находит законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Признавая вину Васильева В.И. доказанной, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора его показания, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке                      ст. 276 УПК РФ, в которых он не отрицал то, что между ним и С. произошел конфликт, в результате которого он нанес последнему удары кулаками, ножом по лицу и телу, а также в область грудной клетки.

Показания Васильева В.И. о способе, орудии и механизме причинения телесных повреждений С согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, согласно которым причиной смерти С явилось колото-резаное ранение груди, проникающее в грудную полость, в полость сердечной сорочки с повреждением легочного стола, осложнившееся кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и тампонадой сердечной сорочки кровью.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей З. и В., которым Васильев В.И. сообщил об убийстве им С Р., П. о наличии конфликтов между потерпевшим и Васильевым В.И., а также об агрессивном поведении последнего в состоянии алкогольного опьянения; П Д. - фельдшера бригады скорой медицинской помощи прибывшего на место происшествия и констатировавшего смерть потерпевшего; протоколами иных следственных действий; вещественными и другими доказательствами, подробно и правильно приведенными в приговоре.

В соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ суд первой инстанции проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом первой инстанции в приговоре, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной их оценки, чем приведена в приговоре, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из верно установленных фактических обстоятельств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Васильева В.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Решая вопрос о наличии умысла осужденного, суд обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учел характер и локализацию причиненного телесного повреждения, целенаправленные действия Васильева В.И., характеристику орудия преступления - ножа, нанесение им потерпевшему удара в место расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки, предшествующее преступлению поведение и взаимоотношения осужденного и потерпевшего.

При назначении наказания Васильеву В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сведения о личности Васильева В.И., в том числе его социальное положение и другие обстоятельства, характеризующие осужденного, исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом учтены: явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Вызов Васильевым В.И. скорой медицинской помощи судебная коллегия смягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку данный вызов был сделан после смерти потерпевшего. Вместе с тем, поведение осужденного после совершения преступления судом первой инстанции учтено, смягчающим наказание обстоятельством признано раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции об общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются правильными и с достаточной полнотой мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности Васильева В.И., известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении ему наказания, которое судебная коллегия находит справедливым, отвечающим по своему виду и размеру целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, также назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 29 марта 2023 года в отношении осужденного Васильева Виктора Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             И.В. Алексеева

Судьи:                                      Л.Н. Горина

                                                                                                    С.П. Желтобрюхов