ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой ФИО4
при секретаре Щербининой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/19 по иску ООО «Альтернативная генерирующая компания-1» к ФИО1 об установлении частного сервитута,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альтернативная генерирующая компания-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит установить сервитут на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для круглосуточного проезда и прохода обслуживающего автомобильного транспорта право ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.
Представитель истца ООО «Альтернативная генерирующая компания-1», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Альтернативная генерирующая компания-1» к ФИО1 об установлении частного сервитута, оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева ФИО6