Решение по делу № 2-28/2020 от 04.12.2019

<данные изъяты>

Дело №2-28/2020

УИД 22RS0004-01-2019-000795-07

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 15 января 2020 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мединской Натальи Михайловны к Мединскому Роману Анатольевичу о признании утратившим право пользования помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мединская Н.М. обратилась в суд с иском к Мединскому Р.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым <адрес> <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований Мединская Н.М. указывает, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками, по 1/3 доли каждый, в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Далее истица указывает, что в доме также проживает бывший член семьи Мединский Р.А., брачные отношения с которым прекращены. Истица указывает, что ответчик создает невыносимые условия для её проживания и проживания её детей, соглашение о порядке проживания, пользования жилым домом не достигнуто.

В исковом заявлении истица указывает, что 15 ноября 2019 года она направила ответчику уведомление о выселении и освобождении жилого помещения от своего движимого имущества в срок до 30 ноября 2019 года, которое ответчиком было проигнорировано.

В судебном заседании истец Мединская Н.М. поддержала доводы поданного искового заявления, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в иске пояснив, что брачные отношения фактически прекращены с весны 2019 года.

Ответчик Мединский Р.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, обратившись с заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора Никитиной Т.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с волеизъявлением истца, понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :     

Исковые требования Мединской Натальи Михайловны - удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования и выселить Мединского Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца с момента его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>