Решение по делу № 2-1094/2015 от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 26 февраля 2015 года    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

          председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

          при секретаре Артименко А.М.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2015 по иску Пащенко С.Н. к Пащенко Т.Р., Пащенко Т.Н., нотариусу Шарапова Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пащенко С.Н. обратился в суд с иском к Пащенко Т.Р., Пащенко Т.Н., нотариусу Шарапова Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Тюменском городком отделении г.Тюмени ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти отца Пащенко Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что после смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Тюменском городком отделении г.Тюмени ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу была проведена операция на желудке, после операции был период восстановления, всё это время истец находился на больничном. Также истец работает в компании, которая занимается проектированием и строительством природоохранных объектов и по своим служебным обязанностям часто бывает в командировках. ДД.ММ.ГГГГ. истец был назначен ответственным руководителям работ по объекту, находящемуся в с.Уват. В период <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец находился в командировках. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

Истец Пащенко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Ямщикова М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Пащенко Т.Р., ответчик Пащенко Т.Н., ответчик нотариус Шарапова Т.В., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может его восстановить если, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Пащенко Н.В., после его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Тюменском городком отделении г.Тюмени ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Пащенко С.Н. является сыном Пащенко Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно копии трудовой книжки Пащенко С.Н. работает в ЗАО «СПИНОКС» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности производителя работ на строительном участке (л.д. 7-9).

Пащенко С.Н. на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. назначен ответственным за безопасное производство работ крана пожарной безопасности на строительной площадке и охрану труда.

Согласно выписке из истории болезни ГБУЗ ТО «Областная больница <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжил лечение амбулаторно.

Из командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Пащенко С.Н. находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в с. Уват «Реконструкция АОС в с.Уват» (л.д. 11). Из командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пащенко С.Н. находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в с. Уват «Реконструкция АОС в с.Уват» (л.д.12), следовательно, ранее обратиться с указанными требованиями не располагал возможностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пащенко С.Н. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, и то, что он обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, суд считает, что требования Пащенко С.Н., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пащенко С.Н. удовлетворить.

Восстановить Пащенко С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Пащенко Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

       судья

Центрального районного суда г. Тюмени                              О.А. Амбарникова

2-1094/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пащенко С.Н.
Ответчики
Пащенко Тамара Рувш-мендельевна, Пащенко Татьяна Николаевна
Нотариус Шарапова Татьяна Васильевна
Другие
Ямщикова М.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Дело на странице суда
centralny.tum.sudrf.ru
04.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
08.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2015Подготовка дела (собеседование)
15.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2015Судебное заседание
16.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.07.2015Дело передано в архив
24.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2015Дело оформлено
26.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее