Решение по делу № 1-624/2021 от 24.08.2021

Уголовное дело № 1-624/2021                     УИД 50RS0052-01-2021-00-7670-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                         02 сентября 2021 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                        Карпиченко А.Г.

    с участием государственного обвинителя                      Белоусова Н.Ю.

адвоката                                                                                              Дементьевой Е.П.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                       Силаевой А.Н.

с участием подсудимого Корнеева ФИО11, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Корнеева ФИО12,<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Корнеев ФИО13., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» один коктейль молочный клубника марки «Чудо», емкостью 960 грамм, закупочной стоимостью 83 рубля 99 копеек, один коктейль молочный шоколад марки «Чудо», закупочной стоимостью 83 рубля 99 копеек; пять упаковок пирожных марки «Кinder», в каждой из которых находилось по пять пирожных молочный ломтик, бисквитное, весом по 28 грамм каждое пирожное, закупочной стоимостью 116 рублей 89 копеек за одну упаковку пирожных, общей закупочной стоимостью 584 рубля 45 копеек за пять упаковок пирожных; три мороженого пломбир в вафельном стаканчике марки «Коровка из Кореновки», весом по 100 грамм каждое мороженое, закупочной стоимостью 44 рубля 79 копеек за одно мороженое, общей закупочной стоимостью 134 рубля 37 копеек, затем спрятал их в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего направился к выходу из магазина, минуя линию касс, и не оплачивая товар на кассе, попытался скрыться. В это время преступные действия Корнеева ФИО14. были замечены сотрудником магазина ФИО6, которая попыталась пресечь действия Корнеева ФИО15.

Корнеев ФИО16., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Корнеева ФИО17. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 886 рублей 80 копеек.

Судом установлено, что Корнеев ФИО18. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи, с чем на стадии дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Корнеев ФИО19. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в совершенном им преступлении.

Защитник Корнеева ФИО20адвокат ФИО7 поддержала ходатайство ее подзащитного Корнеева ФИО21., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, не возражал против такого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Корнеев ФИО22. осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Корнееву ФИО23. обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Исходя из требований ч.7 ст.246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимым обвинения, а также учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого Корнеева ФИО24. в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Корнеев ФИО25. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими Корнеева ФИО26. наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Корнеева ФИО27 судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Корнеевым ФИО30ФИО29, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Корнеева ФИО31. руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому Корнееву ФИО32. судом учитываются правила ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому Корнееву ФИО33. наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнеева ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.161 УК РФ наказание - обязательные работы в размере 120 часов. Отбывание наказания в виде обязательных работ назначить Корнееву ФИО35. в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Корнееву ФИО36 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: