Решение по делу № 2-1506/2024 от 29.07.2024

        Дело № 2-1506/2024

        УИД 13RS0025-01-2024-001894-73

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                          06 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», его представителя Горбуновой Анастасии Андреевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Сардаевой Марии Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сардаевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что 16.04.2021 ПАО «МТС-Банк» и Сардаева М.С., на основании заявления ответчика заключили кредитный договор <..> на сумму 858872 рубля.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 619 351 рубль 94 коп., из которой: 600 632 руб. 75 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 18 719 руб. 19 коп. - задолженность по процентам. 10.11.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 112023-АК-1, на основании которого право требования по договору <..> от 16.04.2021 года, заключенному между Банком и ответчиком перешло к истцу. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 619 351 рубль 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 394 руб. (л.д.1-2).

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Айди Коллект» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сардаева М.С. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита <..> от 16.04.2021 года заключенных с Сардаевой М.С. следует, что иски банка к клиенту предъявляются в Инсарский районный суд.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 № 2087-О указал, что пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дела, связанного с исполнением обязательств по договору.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сардаевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия (адрес: 431430, Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Красноармейская, д. 1).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                         И.А. Гордеева