Решение по делу № 2-645/2017 от 25.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Ивана Игоревича к ГБУЗ МО «ЛСП» о возмещении вреда здоровью, обязании выдать листок нетрудоспособности, взыскании денежных средств, компенсации утраченного заработка, морального вреда, штрафа,

представителя ответчика по доверенности О.И. Ильюшенко, прокурора Д.В. Тихолаз,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, просил обязать ГБУЗ МО «ЛСП» выдать листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 7 459,60 руб., компенсацию за утраченный заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 4 800 руб., убытки – 5 200 руб., компенсацию морального вреда – 300 000 руб., штраф.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., истец не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика, прокурор против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Представитель Федерального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление Лобанова Ивана Игоревича к ГБУЗ МО «ЛСП» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Лобанова Ивана Игоревича к ГБУЗ МО «ЛСП» о возмещении вреда здоровью, обязании выдать листок нетрудоспособности, взыскании денежных средств, компенсации утраченного заработка, морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                      Д.В. Протасов