Решение по делу № 2-1486/2021 от 12.11.2021

                                           Дело № 2-1486/2021

65RS0017-01-2021-001933-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск                                             03 декабря 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., при участии представителя истца Дербе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту трудовых Завьялова С. А. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Завьялова С.А. к МУП «Тепловые сети» о возложении обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу выдать средства индивидуальной защиты.

Холмской городской прокуратурой в МУП «Тепловые сети» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения прав граждан на безопасные условия труда.

Ссылаясь на статьи 212, 221 Трудового кодекса РФ, приказ Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 15.12.2020 № 902н «Об утверждении Правил по охране труда при работе в ограниченных и замкнутых пространствах», приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», указывает, что работники МУП «Тепловые сети», в том числе Завьялов С.А., не обеспечены сертифицированной спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты по установленным нормам. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и внесенным в адрес МУП «Тепловые сети» представлением.

Просил суд, возложить обязанность на МУП «Тепловые сети» выдать Завьялову С.А., средства индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 01.06.2009 № 290н, приказом Министерства труда и социальной защиты России от 09.12.2014 № 997н с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты являющейся приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития России от 01.06.2009 № 290н в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец Завьялов С.А., представитель ответчика МУП «Тепловые сети» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от и.о. директора МУП «Тепловые сети» Разумова Е.Н. поступило письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования прокурора ответчик признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, и.о. директора МУП «Тепловые сети» Разумову Е.Н., разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Холмского городского прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» выдать Завьялову С. А. средства индивидуальной защиты в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», приказом Министерства труда и социальной защиты России от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты являющейся приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития России от 01.06.2009 № 290н в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с минимального унитарного предприятия «Тепловые сети» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                          Закурдаева Е.А.