Решение по делу № 33-3932/2015 от 06.10.2015

Судья Лиханов В.И.                           Дело № 33-3932/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск.                                     21 октября 2015г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием истца Захарова И.И., представителя МВД по РС(Я) Банщиковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам сторон на определение Якутского городского суда от 08 сентября 2015 года по делу по заявлению Захарова И.И. о взыскании судебных расходов, которым

определено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МВД по РС(Я) в пользу Захарова И.И. судебные расходы на услуги представителя в размере .......... руб. и расходы на оформление доверенности в размере .......... руб., всего взыскать .......... руб.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда от 10 июня 2015г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 05 августа 2015г., удовлетворен иск Захарова И.И. к МВД по РС(Я) о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о предоставлении единовременной социальной выплаты.

Захаров И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного дела, в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с чем не согласились стороны.

В частной жалобе истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме .......... руб. Считает, что судом не учтена сложность дела, сбор необходимых документов, в том числе и за пределами г.Якутска, участие в судах первой и второй инстанций.

В частной жалобе представитель МВД по РС(Я) просит уменьшить сумму судебных расходов до разумных пределов, считая ее завышенной.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере .......... руб., суд правильно применил положения вышеуказанных статей ГПК РФ и обоснованно исходил из категории рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявших заседаний, и пришел к обоснованному выводу о том, что данная сумма является разумной.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учел все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, а также представленные истцом доказательства понесенных расходов.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частных жалобах, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 08 сентября 2015 года по делу по заявлению Захарова И.И. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                Ноева В.В.

Судьи:                            Иванова М.Н.

                                Скакун А.И.