Решение от 04.07.2023 по делу № 2-1797/2023 от 30.01.2023

К делу № 2-1797/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 4 июля 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 11 июля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Бурлуцкой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП г. Сочи «ТСЭ») обратилось в суд с иском Бурлуцкой С.А. о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

    В обоснование заявленных требований указано, что в силу выписки из ЕГРН Бурлуцкая С.А. является собственником объекта недвижимости – <адрес>.

    Мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № 2-2137/101-2022 по взысканию задолженности с Бурлуцкой С.А. по оплате горячей воды и тепловой энергии за период задолженности с 01.08.2019 по 30.06.2022.

    Определением мирового судьи от 18.10.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Размер долга ответчика перед истцом за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 составляет 78 950,38 рублей, размер пени за тот же период составляет 102 894,64 рублей.

    Истец просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере 78 950,38 рублей, а также сумму пени за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере 102 894,64 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Боровских И.В. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Бурлуцкая С.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

    Просила суд принять во внимание, что она не являлась и сейчас не является надлежащим ответчиком по делу, так как в указанный период времени не пользовалась услугами МУП «СТЭ», в связи с чем, начисление платы за не потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение на нее является незаконным. Она никогда не была прописана и не проживала по <адрес> не являлась потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ», так как данная квартира была изъята у нее в исполнительном производстве в интересах взыскателя Чабанова В.В., в связи с этим она в данный промежуток времени вынуждена была освободить квартиру.

На сегодняшний день решение Центрального районного суда г. Сочи от 15.04.2015 о повороте отмененного решения Центрального районного суда г. Сочи от 23.07.2010 не исполнено, <адрес> <адрес> ей по акту сдачи-приемки не передана, исполнительное производство № не прекращено, право собственности в Росреестре на нее, Бурлуцкую С.А., не зарегистрировано, в том числе, и по вине приставов-исполнителей, которые уже несколько лет фактически препятствуют проведению государственной регистрации в Росреестре на квартиры, принадлежащие Бурлуцкой С.А., во исполнение поворота исполнения решения суда от 15.05.2015 года.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Бурлуцкая С.А. полагает, что не может нести ответственность по обязательствам собственника и фактического владельца имущества Чабанова В.В. Ответчик Бурлуцкая С.А просит суд принять во внимание, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в указанной квартире она не зарегистрирована.

Просила суд принять во внимание неверный расчет задолженности, произведенный истцом по заявленным требованиям. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не является фактически владельцем указанного в иске недвижимого имущества.

Представитель истца по доверенности просила суд принять во внимание, что <адрес> была оборудована индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) горячего водоснабжения № со сроком поверки до 12.10.2013. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку в квартире отсутствуют зарегистрированные граждане, то расчет производится по количеству собственников жилого помещения – на одного человека. Показания приборов учета признаются достоверными только в течение межповерочного срока. Для каждого из приборов учета устанавливаются свои межповерочные сроки, а дата поверки измерительных приборов заносится в техническую документацию (паспорт).

Согласно акту МУП г. Сочи «СТЭ» от 08.12.2022 у ответчика принят ИПУ горячей воды, межповерочный интервал с 02.10.2022 по 01.10.2026. По окончании срока проверки ИПУ горячей воды с августа 2010 с непредоставлением нового формуляра поверки, до ноября 2022 начисления по горячей воде производились ответчику по нормативу потребления на одного человека. То есть если истек срок поверки ИПУ, то такой прибор считает вышедшим из строя.

В ноябре 2022 ответчику произведен перерасчет в связи с поступлением сведений о проведении поверки индивидуального прибора учета. Размер платы по горячему водоснабжению в период с 01.08.2019 по 30.11.2022 производился в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исходя из нормативов потребления.

В письменном отзыве на возражение по иску истом предоставлен подробный расчет с приведением соответствующих формул, иллюстрирующих расчет платы за горячее водоснабжение, отопление и пени за спорный период времени.

Ответчик Бурлуцкая С.А. также просила суд принять во внимание, что невозможно согласиться с представленными расчетами истца по задолженности по основному долгу и пени – ответчик усматривает схему неосновательного обогащения. Просила суд принять во внимание, что с 23.07.2010 по настоящее время недвижимое имущество - <адрес> не находится в фактическом обладании Бурлуцкой С.А., есть только запись в ЕГРН о праве собственности. В квартире установлены приборы учета в исправном состоянии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи является истец – МУП г. Сочи «СТЭ».

Ответчик Бурлуцкая С.А., является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в Центральном районе города Сочи, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2022 года (л.д. 12).

В связи с изложенным, Бурлуцкая С.А. является потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи «СТЭ».

По представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате поставленной коммунальной услуги - горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 составляет 78 950,38 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга (л.д. 10).

Ответчик Бурлуцкая С.А. не опровергает факт того, что своевременно не выполняла обязанности по оплате коммунальных услуг - горячего водоснабжения и тепловой энергии, мотивируя тем, что в указанные периоды собственником жилого помещения не являлась, в связи с чем, не может нести ответственность по обязательствам собственника и фактического владельца имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Бурлуцкая С.А. плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не вносила, доказательства, подтверждающие внесение оплаты суду не представлены.

При этом, суд находит необоснованными доводы Бурлуцкой С.А. о том, что она не являлась в указанные периоды собственником квартиры, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.07.2010 года с Бурлуцкой С.А. в пользу Чабанова В.В. взысканы денежные средства в размере 197 236 764 рублей.

В процессе исполнительного производства № от 31.01.2011, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от 13.01.2011 обращено взыскание на принадлежащее Бурлуцкой С.А. имущество, в том числе и на квартиру <адрес>.

Апелляционным определением от 19.02.2013 года решение суда от 23.07.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Чабанова В.В. к Бурлуцкой С.А. отказано.

06.08.2013 года определением Центрального районного суда города Сочи о повороте исполнения решения суда от 23.07.2010 года с Чабанова В.В. в пользу Бурлуцкой С.А. взысканы денежные средства в размере 261 676 рублей 25 копеек, в возложении обязанности на управление Росреестра по Краснодарскому краю отдела по г. Сочи возобновить государственную регистрацию права собственности Бурлуцкой С.А. на квартиры отказано.

15.04.2015 года определением о повороте исполнения решения суда от 23.07.2010 года <адрес> возвращена в натуре Бурлуцкой С.А., восстановлено право собственности на изъятое в исполнительном производстве имущество у Бурлуцкой С.А. в пользу Чабанова B.В. во исполнение отмененного решения суда, на основании исполнительного листа № № от 13.01.2011 года.

03.11.2015 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение от 15.04.2015 года отменено, в удовлетворении заявления Бурлуцкой С.А. о повороте исполнения решения суда от 15.04.2015 отказано, все имущество, в том числе <адрес> возвращены в натуре Чабанову В.В. и победителям на торгах.

22.06.2016 года определением Президиума Краснодарского краевого суда данное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2016 года определение суда от 15.04.2015 года оставлено в силе, имущество возвращено Бурлуцкой С.А. в натуре, право собственности Бурлуцкой С.А., в том числе на <адрес> восстановлено.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 01.11.2016 года истребовано имущество из чужого незаконного владения Чабанова В.В., выбывшее из владения Бурлуцкой С.А. помимо ее воли, в том числе спорная квартира. Суд признал отсутствующим право собственности Чабанова В.В. на указанную квартиру.

На основании исполнительного листа № от 10.04.2016 года возбуждено исполнительное производство № от 22.05.2017 года.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика, о том, что решение суда от 01.11.2016 года не исполнено, спорная квартира ответчику не передана, а исполнительное производство не прекращено, в связи с чем в спорный период, за исключением периода по которому срок исковой давности пропущен, Бурлуцкая С.А. не пользовалась и не могла пользоваться квартирой № в <адрес> <адрес>, а значит, она не может нести ответственность по обязательствам собственника по оплате коммунальных услуг, которые фактически не потребляла.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его реализацию, в том числе, осуществляемую принудительно (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Так, в силу п. 2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В отношении недвижимого имущества в силу п. 2 названной статьи право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации перехода права.

Положения ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливают обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также определяют момент возникновения данной обязанности у собственника жилого помещения, который совпадает с моментом приобретения права собственности на жилое помещение.

В пп. "а" п. 3 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также указано, что коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Причем неиспользование жилого помещения не освобождает собственника от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, жилищное законодательство связывает момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для покупателя жилого помещения исключительно с возникновением права собственности на это помещение или с моментом государственной регистрации права. Применение судебным приставом-исполнителем ареста на спорную квартиру не отменяет и не приостанавливает обязанности должника - собственника квартиры по оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд считает, что наличие ареста на имущество не является основанием для освобождения от уплаты собственником коммунальных расходов, а ссылки ответчика на преюдицию состоявшихся в отношении спорной квартиры судебных актов, несостоятельны, так как в данном случае на исполнителя коммунальных услуг МУП г. Сочи «СТЭ» не может быть возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг на содержание общего имущества в многоквартирном доме, так и спорной квартиры и за свой счет, нести убытки из-за разрешения между собственником спорной квартиры Бурлуцкой С.А. и Чабановым В.В. споров МУП г. Сочи «СТЭ» г. Сочи не может.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Бурлуцкой С.А. не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности произведен неверно, суду не представлено.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу требований п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает возможным по собственной инициативе уменьшить её размер до размера основного долга, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Представленная позиция суда согласуется с правовой позицией ВС РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в виду нарушений ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени, в соответствии с представленным истцом расчетом составляет за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 сумму в размере 102 894,64 рублей, которую суд считает возможным снизить до суммы основного долга – 78 950,38 рублей.

Рассматривая вопрос о компенсации понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 88 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере - 4358,02 рублей пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1022302953947) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2019 ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░ 78 950,38 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2019 ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░░░ 78 950,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1022302953947) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4358,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░