Решение по делу № 1-169/2024 от 20.09.2024

<Номер>(1)/2024

64RS0028-01-2024-001849-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

подсудимой Смирновой О.А.,

адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирновой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Смирнова О.А. управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортным средством и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.07 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес>
<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.А. была привлечена к административной ответственности
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.А. была привлечена к административной ответственности
по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения Смирновой О.А. права управления транспортными средствами по вышеуказанным постановлениям исчисляется по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова О.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес>
<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.А. была привлечена к административной ответственности
по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Будучи лишенной права управления транспортными средствами
и подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 42 минут Смирнова О.А., заведомо зная, что срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не истек, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляла автомобилем <Данные изъяты> 5 метрах в восточном направлении от <Адрес>, где была остановлена сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>.

В судебном заседании подсудимая Смирнова О.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Смирновой О.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Смирновой О.А., данными на предварительном следствии
в качестве подозреваемой л.д. 142-144 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она управляла, принадлежащем дочери Свидетель №1 автомобилем <Данные изъяты>. Проезжая мимо <Адрес>
<Адрес>, ее остановили сотрудники ДПС. Она остановилась около <Адрес> и к ней подошел инспектор ДПС, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Инспектору ДПС она пояснила, что водительского удостоверения у нее нет, так как она была лишена права управления транспортными средствами. Далее инспектор ДПС составил протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, с которым она ознакомилась и отказалась от подписи. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 121-123, 125-127 и оглашенными в суде в порядке
ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут они заступили на службу на служебном автомобиле, в котором установлен видеорегистратор. В тот же день около 09 часов 42 минуты они увидели автомобиль <Данные изъяты>, двигающийся в 5 метрах в восточном направлении от <Адрес>, который был ими остановлен для проверки документов. Водитель данного автомобиля представилась как Смирнова О.А. Она предоставила документы на данный автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у нее нет. В ходе разбирательства выяснилось, что ранее Смирнова О.А. неоднократно была лишена права управления транспортными средствами. После чего ее автомобиль был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии л.д. 129-130 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у ней имеется диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ
с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором зафиксированы моменты управления автомобилем <Данные изъяты> Смирновой О.А. и моментом отстранения Смирновой О.А. от управления транспортным средством.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 117-118 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее мама попросила у нее ее автомобиль HYUNDAI <Данные изъяты> для того, чтобы съездить по личным делам, на что она согласилась.
О том, что у мамы нет водительское удостоверения, она не знала. Впоследствии ей стало известно от матери Смирновой О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была остановлена сотрудниками ДПС, а также, что автомобиль <Данные изъяты> изъят и направлен на охраняемую стоянку <Адрес>.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6;

протоколом <Адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смирнова О.А. отстранена сотрудниками полиции от управления автомобилем <Данные изъяты> л.д. 6;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от <Адрес> осмотрен и изъят автомобиль <Данные изъяты> л.д. 8-12;

копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Смирновой О.А.
л.д. 24-26;

копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Смирновой О.А. л.д. 41-42;

копией постановления о назначении административного наказания судьи Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Смирновой О.А. л.д. 57-58;

копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившего в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Смирновой О.А.
л.д. 92-93;

справкой государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирновой О.А. к административной ответственности л.д. 18-19.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с моментом управления автомобилем <Данные изъяты>
Смирновой О.А. и отстранения ее от управления транспортным средством
л.д. 133-135;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с моментом управления автомобилем <Данные изъяты> Смирновой О.А., отстранения ее от управления транспортным средством л.д. 136-139;

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждается приведенными выше показаниями Смирновой О.А., свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что
Смирнова О.А. управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвернутой административному наказанию
по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимой Смирновой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со справками медицинского учреждения на учетах
у врача-психиатра и врача-нарколога Смирнова О.А. не состоит л.д. 156-157. Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимой, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимую Смирнову О.А. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ей семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, благодарностей.

Стороной защиты в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершения
Смирновой О.А. инкриминируемого ей преступления выявлен сотрудниками полиции. Каких-либо данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение Смирновой О.А. факта совершения преступления, выявленного сотрудниками полиции, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение Смирновой О.А. данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором она признала факт совершенного преступления, не может служить основанием для признания его в качестве явки
с повинной, поскольку сотрудники дознания были с достоверностью осведомлены
о ее причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить Смирновой О.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степень общественной опасности, личность подсудимой, многократное привлечение к административной ответственности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ или назначения наказания
в минимальных размерах, предусмотренных УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля суд не усматривает, так как автомобиль подсудимой не принадлежит.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Смирновой О.А. в виде обязательства
о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты>, хранящийся на автостоянке по адресу: <Адрес>, вернуть собственнику Свидетель №1; диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся
в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья