Решение по делу № 2-1095/2023 (2-9800/2022;) от 07.12.2022

72RS0013-01-2022-011420-15

Дело № 2-1095/2023 (2-9800/2022)

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                   07 февраля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Семена Сергеевича к ООО "Парк Сибирский-72" о взыскании денежных средств, уплаченных потребителем, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, судебных расходов,

установил:

Семенов С.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО "Парк Сибирский-72" о взыскании денежных средств, уплаченных потребителем, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи тротуарной плитки на общую сумму 188 423,50 руб. Истец внес оплату в указанном размере 13.04.2022, в свою очередь ООО «Парк Сибирский-72» по условиям данного договора приняло на себя обязательства поставить товар до августа 2022 года. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, товар не поставлен и денежные средства не возвращены. 21.10.2022 истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора, о возврате денежных средств, до настоящего времени деньги не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 188 423,50 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 07.02.2023 в размере 150 738,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы за составление претензии в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 780,14 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб.

Истец Семенов С.С., его представитель Гильманова Л.Г. в судебном заседании иск поддерживают.

Представитель ответчика ООО "Парк Сибирский-72" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

13.04.2022 между Семеновым С.С. и ООО «Парк Сибирский-72» заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась передача в собственность истца тротуарной плитки на общую сумму 188 423,50 руб. в срок до августа 2022 года.

Денежные средства в размере 188 423 руб. истцом внесены ООО " Парк Сибирский-72 13.04.2022, что подтверждается чеками и ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу, ч.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании ч.1 ст.456 и ч.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что на момент рассмотрения дела товар истцу со стороны ответчика не передан.

Как следует из положения ст.398, ст.463, ст.487, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

21.10.2022 истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора, о возврате денежных средств в размере 188 423,50 руб.

До настоящего времени деньги не возвращены ответчиком истцу.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере 188 423 руб.

Суд находит, что факт заключения договора подтверждается счетом на оплату от 13.04.2022, где проставлена печать ООО " Парк Сибирский-72", подлинность которой ответчиком не оспаривается.

Одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, следовательно, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 данного Закона установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.09.2022 по 07.02.2023 в размере 150 738,40 руб., что подтверждается расчетом истца и ответчиком не опровергнуто, иного расчета не представлено.

При отсутствии заявления ответчика суд не применяет положения ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким случаем является положение ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1998 года №2300-1, которой предусмотрена возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Поскольку судом установлены нарушения ответчиком прав потребителя, выразившихся в нарушении сроков выполнения работ, следует удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. с учетом требований разумности и всех обстоятельств дела.

Так как требование истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в срок, предусмотренный ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1998 года №2300-1, в добровольном порядке исполнены не были, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1998 года №2300-1, в размере 194 580,70 руб.

При отсутствии заявления ответчика суд не применяет положения ст.333 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за составление претензии в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 780,14 руб. (210,07 руб. + 210,07 руб. + 180 руб. + 180руб.), расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми для обращения в суд.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере, исчисленном от размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.151, 333, 398, 454, 456-457, 463, 487, 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года №2300-1, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст.12, 56, 67, 68, 79, 98, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова Семена Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Парк Сибирский-72» в пользу Семенова Семена Сергеевича денежные средства, уплаченные за товар, в размере 188 423 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 07.02.2023 в размере 150 738,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 194 580,70 руб., расходы за составление претензии в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 780,14 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб.

Взыскать с ООО «Парк Сибирский-72» в бюджет муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 6 891,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина