Решение по делу № 9-19/2023 от 01.02.2023

Материал №М-114/2023                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     6 февраля 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению Сумкина Ивана Викторовича к акционерному обществу «Саранск-Лада», акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Сумкин И.В. обратился с иском к акционерному обществу «Саранск-Лада» (далее – АО «Саранск-Лада»), акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР») о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что 17.11.2022 года в автосалоне АО «Саранск-Лада», расположенном по адресу: <адрес> по договору купли-продажи № от 17.11.2022 он приобрел легковой автомобиль марки ЛАДА Granta №, стоимостью 780 000 рублей 00 копеек. При этом, перед заключением названного договора купли-продажи транспортного средства, сотрудниками АО «Саранск-Лада» ему была навязана услуга «Техническая помощь на дороге», стоимостью 70 000 руб., для чего истцу необходимо было предварительно подписать заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт по карте №, сроком действия до 17.11.2023 г. Сотрудники автосалона АО «Саранск-Лада» утверждали, что без подписания соответствующего заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт (карта №) истцу не оформят договор купли-продажи и он не сможет приобрести вышеуказанный автомобиль. Таким образом, неправомерные действия сотрудников автосалона АО «Саранск-Лада», выразившиеся в выставлении требования о подписании заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт по карте № с АО «ВЭР», повлекли существенное увеличение общей стоимости приобретенного автомобиля на сумму 70 000 руб. Кроме того, АО «Саранск-Лада» требует по договору купли-продажи № от 17.11.2022 г. за автомобиль марки ЛАДА Granta доплату в размере 70000 руб. Тем самым, были нарушены права потребителя, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». О вышеописанном перед процессом заключения договора купли-продажи истец проинформирован не был. Считает, что стоимость данной услуги была включена в стоимость автомобиля, что значительно увеличило общую сумму приобретенного автомобиля.

Кроме того, истец указывает, что ему причинены нравственные страдания на сумму 10 000 рублей, которые подлежат компенсации на основании статьи 151, части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец желает отказаться от договора от 17.11.2022 г. публичной оферты об оказании услуг Стандарт по карте №, сроком действия до 17.11.2023 г. и вернуть денежные средства.

Направленные претензии в адрес ответчиков не дали положительного результата.

На основании изложенного и в соответствии с положениями вышеуказанных законов истец просит расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг Стандарт по карте № на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации; взыскать с АО «Саранск-Лада» в пользу истца денежную сумму в размере 70 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данное заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 часть 1 статья 23 ГПК РФ).

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как следует из искового заявления, Сумкин И.В., ссылаясь на положения статей Закона о защите прав потребителей, обратился с вышеуказанным иском в суд. Цена иска, с учетом заявленных имущественных требований, составляет 70000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца.

Размер компенсации морального вреда как требование неимущественного характера в силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей не подлежит включению в цену иска, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда в данном случае производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье, и на подсудность иска не влияет.

Основанное на положениях Закона о защите прав потребителей требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя также не влечет изменения подсудности гражданско-правового спора, так как является производным от основного требования.

Заявленное истцом требование о расторжении договора самостоятельным не является, поскольку неразрывно связано с требованием о защите прав потребителя и взыскании уплаченной по договору денежной суммы. Требование истца о расторжении договора по сути является требованием об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, цена иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районным судом г. Саранска ввиду неподсудности его данному суду и подлежит возращению истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Сумкину Ивану Викторовичу исковое заявление к акционерному обществу «Саранск-Лада», акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

.