Решение по делу № 2-1377/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года     Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере ........ руб.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в полном объеме в срок до Дата. До настоящего времени сумма займа не возращена ни полностью, ни в части.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

Просрочка заемщика за период с Дата по Дата составляет 654 дня. Заимодавцем начислена неустойка согласно расчету:

........ руб. (сумма долга) х 0,1% (процент неустойки) х 654 дня (количество дней просрочки).

Таким образом, сумма неустойки составляет ........ руб.

Истец неоднократно пытался решить вопрос возврата суммы займа путем переговоров при личных встречах, по телефону или через представителя. Однако ответчик, неоднократно обещая вернуть долг, не выполнил обязательств по настоящее время.

Дата ответчику была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по возврату долга. Ответчик позвонил истцу по телефону и обещал погасить долг в течение 2 недель, но не исполнил обязательство.

Дата ответчику была направлена повторная претензия с требованием исполнить обязательства по возврату долга.

До настоящего времени обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности и начисленной суммы неустойки не исполнены.

Общая сумма долга с учетом неустойки по состоянию на Дата составляет ........ руб.

Между истцом и представителем был заключен договор на оказание услуг от Дата, в соответствии с условиями которого представителем проведена претензионная досудебная работа с должником, консультирование истца, сбор документов, составление и подача искового заявления, личное представительство в суде. В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг представителя определена сторонами в размере ........ руб. и получена представителем.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную сумму ........ руб., в том числе: ........ руб. - основной долг, ........ руб. – неустойка, а также госпошлину ........,60 руб., расходы по оплате услуг представителя ........ руб.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Дата между ФИО6 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ........ руб., а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до Дата (п.1.1,2.2,3.1).

В случае неисполнения либо просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.п. 1.1., 2.2., 3.1 договора заемщик обязался выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки (п.4.1).

В подтверждение получения суммы займа в размере ........ руб. ответчиком выдана расписка от Дата

Как следует из иска, сумма займа ответчиком ни в полном объеме, ни в части истцу не возращена. В связи с чем, истцом начислена неустойка по условиям п. 4.1 договора займа, за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без внимания.

Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доводы истца по иску ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ........ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ, учитывая договор на оказание услуг от Дата, расписку в договоре о получении представителем от истца денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., а также расходы по уплате госпошлины ........,60 руб. в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа ........ руб., в том числе основной долг ........ руб., неустойку ........ руб., а также расходы по оплате услуг представителя ........ руб., госпошлину ........,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья:                                                                                        Н.Л. Амосова