Решение по делу № 2-367/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         05 июня 2019 года                                                                                        г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация МИГ» к Пахомову А.А. о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» обратилось в суд с иском к Пахомову А.А. о возмещении расходов за обучение.

В обосновании исковых требований указав, что АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» заключило ученический договор № --- от 25.04.2018г с Пахомовым А.А. о его профессиональном обучении по профессии ---. По договору АО «РСК «МиГ» обеспечивает возможность приобретения специальности слесарь-сантехник и выплачивает стипендию в размере --- рублей --- коп., а Пахомов А.А. обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой, приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, по полученной профессии 18 месяцев. 17.07.2018г. Пахомов А.А. был уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ согласно приказу № 1366/1кп от 17.07.2018 года. Таким образом, Пахомов А.А. не выполнил обязательство, установленное п. 2.2.3, п. 2.2.6, п.2.2.8 договора. 17.07.2018г. Пахомов А.А. написал заявление-обязательство, в котором обязуется во исполнение п.5.2 договора в добровольном порядке возместить затраты на профессиональную подготовку в сумме --- руб. и с просьбой об удержании в счет погашения задолженности за обучение стипендию за июль 2018г в размере --- рублей. При увольнении у ответчика удержаны средства в размере --- руб., погашение оставшейся задолженности в размере --- руб., он обязался осуществлять по графику наличными в кассу или на расчетный счет работодателя, согласно графику погашения задолженности: первый платеж по погашению задолженности ответчик обязался внести до 10 декабря 2018г., однако до настоящего времени погашение задолженности не производилось. В этой связи истец просит взыскать с Пахомова А.А. в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» задолженность в размере --- рублей --- коп; - расходы по уплате госпошлины в размере --- рублей --- коп.

Представитель истца АО «Российская самолетостроительная компания «МиГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Пахомов А.А. в судебное заседание не явился, извещение направлялось по адресу регистрации, конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда Московской области с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от производства или с отрывом от работы.

На основании ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией, проработать по трудовому договору с работодателем в течении срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» и Пахомов А.А. заключили ученический договор № --- от 25.04.2018г года. Предметом договора является профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии слесарь-сантехник. По условиям указанного договора работодатель предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии, а ученик обязуется добросовестно относиться к исполнению условий настоящего договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии (л.д.11).

По условиям ученического договора ответчик взял на себя обязательства: посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (графиком), приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, в соответствии с полученной профессией в течение 18 месяцев (п.2.2.7, 2.2.8 ученического договора - л.д.11).

17.07.2018г. Пахомов А.А. был уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ согласно приказу № 1366/1кп от 17.07.2018 года.

Согласно п.5.2 ученического договора, в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по настоящему договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18 месячного срока отработки, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

За время обучения Пахомову А.А. была выплачена стипендия за период апрель 2018г - июль 2018 года в размере --- рубля --- коп., что подтверждается платежными ведомостями (л.д.15-23).

Согласно заявлению-обязательству, заключенному 17.07.2018г. АО «РСК «МиГ» и Пахомовым А.А., последний обязался добровольно возместить затраты предприятия на профессиональное обучение в размере --- рубля --- коп., а также путем возмещения затрат удержанием причитающихся выплат в день увольнения за обучение за июль 2018г в размере --- рублей (л.д.24). Сумма удержанная в счет погашения долга по ученическому договору на момент заключения заявления - обязательства составила --- рублей --- копеек. В связи с этим был разработан график погашения задолженности, по условиям которого ответчик обязался внести задолженность наличными в кассу или на расчетный счет работодателя до 10.09.2018г.

Однако до настоящего времени погашение задолженности не производилась.

Ответчик Пахомов А.А. не представил суду доказательств возмещения истцу понесенных расходов за обучение.

Таким образом, поскольку Пахомов А.А. не исполнил условия заключенного с ним ученического договора, а именно: обязательство проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, в соответствии с полученной профессией в течение 18 месяцев, так как с предприятия был уволен по собственному желанию, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере --- рублей, в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация МИГ» к Пахомову А.А. о возмещении расходов на обучение, - удовлетворить.

     Взыскать с Пахомова А.А. в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» задолженность по расходам на обучение в размере --- (---) рублей --- копеек.

     Взыскать с Пахомова А.А. в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» расходы по уплате госпошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья                                                                        А.В. Прибылов