Решение по делу № 2-2091/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2091/2022

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Евгения Игоревича к Администрации г.о. Королев Московской области, Дегтяреву Станиславу Игоревичу о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования по закону,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области, Дегтяреву С.И. о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королевского нотариального округа Московской области Грошевой Л.А. (наследственное дело №). Дело открыто по фактическому принятию наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ в связи с совершением истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступлением во владение наследственным имуществом.

Истец проживал совместно с наследодателем вплоть до момента смерти последнего и продолжает проживать по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 ГК РФ являются:

сын - Дегтярев Евгений Игоревич, фактически принявший наследство, но не оформивший свои права;

сын - Дегтярев Станислав Игоревич, пропустивший срок для принятия наследства и не обратившийся в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Завещание наследодатель не составляла.

В наследственную массу наследодателя входит, в том числе, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследуемая доля квартиры принадлежала наследодателю на основании решения Королёвского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года, вступившего в законную силу 18 августа 2012 года.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, запрошенной нотариусом и хранящейся в наследственном деле, право общей долевой собственности в 1/2 доле зарегистрировано на имя Дегтярева Станислава Игоревича. Регистрации права на оставшуюся 1/2 долю квартиры не имеется.

Таким образом, наследодатель при жизни не обращалась с вступившим в законную силу решением суда в соответствующие органы за государственной регистрацией права общей долевой собственности на одну вторую долю вышеуказанной квартиры.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 09.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Дегтярев С.И.

Истец Дегтярев Е.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Дегтярев С.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус Грошева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, привлечённого судом к участию в деле, не заявляющего самостоятельных требований - ТУ Роисмущетсва в Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представлено, каких-либо ходатайств суду не заявлено.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно решения Королёвского городского суда Московской области от 18 июля 2012 года, вступившего в законную силу 18 августа 2012 года: за ФИО5 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от 09.12.2013 года ФИО5 подарил Дегтяреву С.И. и Дегтяреву Е.И. принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании договора дарения от 27.01.2021 года Дегтярев Е.И. подарил Дегтяреву С.И. принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, запрошенной нотариусом и хранящейся в наследственном деле, право общей долевой собственности в 1/2 доли зарегистрировано на имя Дегтярева Станислава Игоревича. Регистрации права на оставшуюся 1/2 доли квартиры не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного нотариусом Грошевой Л.А. ответа на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, фактически принявшими наследство по закону, и обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя - Дегтярев Евгений Игоревич, зарегистрированный совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. Так же у наследодателя имеется второй сын - Дегтярев Станислав ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который пропустил срок для принятия наследства и в нотариальную контору не обращался, нотариусом извещен об открытии наследственного дела.

Заявленное наследственное имущество состоит из: доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на вышеуказанное имущество не выдавались.

Из объяснений истца Дегтярева Е.И. данных при рассмотрении дела следует, что при консультации с нотариусом ему было разъяснено право обращения в суд, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в установленном порядке.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

При жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю квартиры, на момент смерти наследодатель имела право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.

К моменту смерти ФИО2 на законных основаниях являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Истец в установленные сроки обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, в силу чего суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева Евгения Игоревича к Администрации г. о. Королев Московской области, Дегтяреву Станиславу Игоревичу о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Дегтяревым Евгением Игоревичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Дегтяревым Евгением Игоревичем на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Судья:                                                                                               Н.В. Громова