Решение по делу № 33-2805/2015 от 01.06.2015

Судья А.Р. Омаров

Дело № 33-2805\2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 06 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.,

судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.,

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 06 июля 2015 года апелляционную жалобу Л.А. Мусаевой и ее представителя на основании доверенности Абдуллаева А.С. на решение Буйнакского городского суда РД от 12 мая 2015 года, которым постановлено: «В удовлетворении искового заявления Мусаевой Л. А. к Зайналбековой Б. Р. о признании несовершеннолетних Зайналбекова М. А. 06 сентября 2010 года рождения и Зайналбекова Д. А. <дата> года рождения членами семьи Зайналбековой Б.Р., отказать»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснения Гебековой У. в защиту Зайналбековой Б., просившей оставить в силе решение суда первой инстанции, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Мусаева Л.А. обратилась в суд с иском к Зайналбековой Б.Р. о признании несовершеннолетних детей : Зайналбекова М. А. 06 сентября 2010 года рождения и Зайналбекова Д. А. 03 июля 2014 года рождения членами семьи Зайналбековой Б.Р.

Иск мотивирован тем, что 27 февраля 2007 года она вступила в брак с сыном ответчицы Зайналбековым A.M., от которого имеет двоих детей: Зайналбекова М.А. № года рождения и Зайналбекова Д.А. № года рождения. С момента рождения и по настоящее время дети проживают в отсутствии регистрационного учета в квартире Зайналбековой Б.Р. - бабушки детей по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, микрорайон «Дружба», <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности в порядке приватизации, поэтому приобрели право на проживание в указанной квартире. Признание детей членами семьи бабушки необходимо для признания за ними права на проживание в квартире.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Л.А. Мусаева и ее представитель на основании доверенности Абдуллаев А.С. просят отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение о полном удовлетворении их требований. Суд необоснованно не принял во внимание, что дети в квартиру Зайналбековой Б.Р. были вселены на постоянное место жительство. Договор найма жилья от 27 октября 2014 года на права детей не влияет. Эти обстоятельства подтверждены приобщенными к материалам дела протоколами опросов зав.детским садом № г. Буйнакска Абидовой П. М. и медсестрой того же сада Нурмагомедовой М. Г. от 23.04.2015г., врача детской поликлиники г. Буйнакска Магомедовой С. М. от 27.04.2015г., соседей по квартире, принадлежащей на праве собственности Зайналбековой Б.Р., протоколом судебного заседания Буйнакского горсуда от 11 декабря 2014 года, где на стр.3 третье лицо по делу Зайналбеков А.М. признается, что за детьми, когда он и Мусаева Л.А. работали, смотрела мать - ответчица по делу, что именно она отвозила (отводила) старшего сына Мусаевой Л.А. в садик(стр. 4). Судом не учтено то, что по отношению к данной квартире у отца детей - третьего лица по делу, после её приватизации возникло право постоянного пользования квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства, настоящий иск предъявлен в защиту интересов несовершеннолетних детей, не имеющих другого жилья, и которым грозит выселение из указанной квартиры со стороны их бабушки.

На апелляционную жалобу Абакаровой Н.М. и ее представителем на основании доверенности Гебековой У. поданы возражения, в которых они просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Мусаева Л., которая прислала в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, представитель Абдуллаев А.С., Зайналбекова Б.Р., Зайналбеков А.Р., представитель органа опеки и попечительства при администрации г. Буйнакск.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит предусмотренные законом основания для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно свидетельствам о рождении №№823143, 822754 и справкам филиала ГУП «Дагтехинвентаризации» в г.Буйнакске от 14 и 23.10.2014 Зайналбеков М. А. родился 06 сентября 2010 года в г.Буйнакске, Зайналбеков Д. А. родился 03 июля 2014 года в г.Буйнакске, их отцом является Зайналбеков А. М., а матерью - Мусаева Л. А..

Из решения Исполнительного комитета Буйнакского городского Совета народных депутатов г.Буйнакска, ДССР от 04.06.1972г. и договора найма жилого помещения от 27 октября 2014 года усматривается, что Зайналбекова Б. Р. передала Зайналбекову А. М. в пользование принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>», <адрес> по договору найма, сроком на 1 год с 01.01.2014 по 31.12.2014 с оплатой в размере № рублей в месяц.

До 1993 года Зайналбекова Б.Р. проживала в спорной квартире, с 1993 года она проживает в другой принадлежащей ей <адрес> <адрес>» <адрес>. В 2007 году в квартиру Зайналбековой Б.Р. по адресу: микрорайон «<адрес> были вселены ее сын Зайналбеков A.M. и его жена Мусаева Л.А., а в последующем после рождения их дети Зайналбеков М.А. <дата> года рождения и Зайналбеков Д.А. <дата> года рождения. С 2014 года указанная квартира сдается Зайналбековой Б.Р. Зайналбекову A.M. по договору найма. Зайналбекова Б.Р. в <адрес> микрорайона «<адрес>» вместе с Зайналбековым A.M. и его семьей никогда не жила, совместного бюджета с ними не имела, а поэтому общее хозяйство с ними не вела, но иногда их навещала, смотрела за старшим сыном, отводила его в садик и выводила на прогулку. В конце 2014 года брачные отношения между Мусаевой Л.А. и Зайналбековым A.M. прекращены, и последний с квартиры своей матери съехал. Мусаева Л.А. продолжает жить в этой квартире вместе с детьми и на требования собственника Зайналбековой Б.Р. освободить квартиру отвечает отказом.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Мусаевой А.К., Хизриева А.А., Абидовой П.М., Магомедовых С.М. и А.М. и др.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Анализ приведенных норм права и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Мусаева Л.А. и Зайналбеков А.М. были вселены Зайналбековой Б.Р. в спорную квартиру по договору найма, а не как члены ее семьи. Несовершеннолетние дети проживали в спорной квартире вместе со своими родителями, и членами семьи Зайналбековой Б.Р. не являлись.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к основанному на материалах дела выводу о том, что осуществление ухода за внуками со стороны ответчицы, не проживающей в спорной квартире, не свидетельствует о том, что внуки приобрели право на проживание в спорной квартире как члены семьи бабушки - ответчицы по делу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Доводы апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств и доводов, являющихся предметом исследования и оценки суда, и выражают несогласие истицы с принятым судом решением по делу. В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Буйнакского городского суда РД от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А. Мусаевой и ее представителя на основании доверенности А.С. Абдуллаева – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: