Решение по делу № 2а-193/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а-193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                                25 января 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Загайновой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Данилова Р.Р.,

административного ответчика - осужденного Бардадим Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Бардадим Р.А.

установил:

Административный истец ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Бардадим Р.А. административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик Бардадим Р.А., <...> года года рождения, осужден по ч.1 ст. 228, тс.70 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы; начало срока - <...> года, конец срока - <...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Бардадим Р.А. с административным иском не согласен в части установления срока надзора, просил снизить срок, указал, что намерен устроиться на работу, проживать с семьей в ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (п.2 ч.1 ст. 3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В этом случае административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Приговором <данные изъяты> от <...> года Бардадим Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от <...> года) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Как следует из указанного приговора наказание Бардадим Р.А. назначено с учетом рецидива преступлений.

Срок отбывания наказания по приговору <данные изъяты> Эл от <...> года истекает <...> года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

Таким образом, Бардадим Р.А. считается лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно постановлению ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл от <...> года Бардадим Р.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление административным ответчиком не оспаривалось в установленном законом порядке.

Из представленной характеристики следует, что Бардадим Р.А. за весь период отбывания наказания допустил 1 злостное нарушение режима отбывания наказания, за что выдворялся в штрафной изолятор. Находясь в следственном изоляторе, нарушений режима отбывания наказания не допускал. В период отбывания наказания Бардадим Р.А. допускал и другие нарушения режима содержания, за что на него накладывались взыскания. Он относится к категории осужденных отрицательной направленности, на меры воспитательного воздействия реагирует формально, социально-полезные связи сохранены, планов на будущее не имеет, раскаяние в совершенном преступлении носит формальный характер. Поощрений и исполнительных листов не имеет (л.д. 2,3).

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Бардадим Р.А. является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность осужденного, его ее поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие взысканий, семейное положение осужденного, наличие места жительства и желание трудоустроиться, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Бардадим Р.А. административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении Бардадим Р.А. административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В течение срока административного надзора установить Бардадим ЯР.А. административное ограничение в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 25 января 2018 года.