Решение по делу № 16-539/2020 от 28.01.2020

№ 16-539/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                18 февраля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу главного консультанта отдела регионального государственного строительного надзора по ВГО и муниципальным образованиям края инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края Привалова С.В. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Зарезина Ю.В.,

установил:

постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Зарезин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, главный консультант отдела регионального государственного строительного надзора по ВГО и муниципальным образованиям края инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края Привалов С.В. просит вступившее в законную силу решение судьи отменить, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

К жалобе Привалова С.В. не приложена копии документов, которыми удостоверяются его полномочия на подачу жалобы, то есть документа который бы указывал, что он направил дело на рассмотрение судье, так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Привалова С.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе главного консультанта отдела регионального государственного строительного надзора по ВГО и муниципальным образованиям края инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края Привалова С.В. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Зарезина Ю.В., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        А.М. Тымченко