К делу № 2-76/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 11 февраля 2020г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мамедовой Л.А.,
при секретаре Генераловой В.И.,
с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Логачева И.Ю., представившего доверенность и паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ампилоговой Ирине Александровне о расторжении договора поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просит суд расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заключенный с Ампилоговой И.А. путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - Логачев И.Ю. пояснил, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, в свою очередь ответчик обязан был своевременно производить оплату за потребленное количество газа. С ответчиком заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вследствие образования задолженности была приостановлена подача газоснабжения.
В судебное заседание ответчик Ампилогова И.А. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик была извещена судебной повесткой с уведомлением, однако, не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. У суда не вызывает сомнения, что ответчик имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.
При таких обстоятельствах суд считает, что Ампилогова И.А. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица - администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ампилоговой И.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку считает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила поставки газа договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика (<данные изъяты> установленного по адресу: <адрес>.
С ответчиком заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие образования задолженности была приостановлена подача газоснабжения.
Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.
В связи с изложенным, суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ампилоговой Ирине Александровне о расторжении договора поставки газа, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ампилоговой Ирине Александровне о расторжении договора поставки газа, - удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с Ампилоговой Ириной Александровной, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2020 г.
Судья - Л.А. Мамедова