Решение по делу № 2-356/2019 от 19.03.2019

дело №2-356/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 11 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Логиновой А. В. к Логинову С. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Логинова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Логинову С.А. о разделе общего имущества супругов в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес> – путем признания за истцом права собственности на указанную долю. В обоснование требований указано, что брак между сторонами расторгнут 23.05.2013, однако раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества, а также брачный договор не заключались. Указанные обстоятельства явились поводом обращения в суд с рассматриваемым требованием.

В судебном заседании истец Логинова А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Логинов С.А. в судебном заседании признал требования истца в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что Логинова А.В. и Логинов С.А. в период с 14.12.2007 по 25.05.2013 состояли в зарегистрированном браке.

Сторонами по делу не оспаривалось, что в период брака супругами приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Сыктывкар, – право собственности на которую оформлено сторонами в общедолевую собственность по 1/4 доле в праве за каждым из сторон и несовершеннолетними детьми Л.Р.С. и Б.Б.А.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе 1/4 доли в праве на квартиру, принадлежащей ответчику.

Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между бывшими супругами не достигнуто, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Понятия имущества, нажитого супругами во время брака, и совместной собственности супругов определены ст. 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Ответчик Логинов С.А., заявляя о признании исковых требований, ссылался на отсутствие правовой заинтересованности в использовании указанного имущества, а также отсутствие правопритязаний относительно необходимости выплаты истцом ответчику какой-либо компенсации стоимости принадлежащей ему доли.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание приведенные выше нормы, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и, руководствуясь положениями Семейного кодекса РФ, а также ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Логиновой А. В. удовлетворить.

Произвести раздел совместной собственности супругов Логиновой А. В. и Логинова С. А. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Сыктывкар, Республика Коми.

Прекратить право собственности Логинова С. А. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Сыктывкар, Республика Коми, – признав право собственности на указанное имущество за Логиновой А. В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Судья Ю.В. Рачковская