Решение по делу № 2-3167/2021 от 29.09.2021

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           07 декабря 2021 года                                                                  г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Синицыной М.П.

при секретаре                                                   Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-004305-26) по иску ООО «Сетелем Банк» к Сизову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд к ответчику Сизову С.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 14008184696 от 20.01.2021 года в размере 504 556,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 245,57 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что «Сетелем Банк» ООО и Сизов С.А. заключили Договор № 14008184696 от 20.01.2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере *** процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***. Сизов С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № 14008184696 от 20.01.2021 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 504 556,61 рублей, из которых: сумма основного долга 478488,28 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 26068,33 рублей.

        В судебное заседание истец представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, извещенный надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Сизов С.А. в судебное заседание не явился, извещенный в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 20.01.2021 года «Сетелем Банк» ООО и Сизов С.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 14008184696 от 20.01.2021 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно кредитному договору № 14008184696 от 20.01.2021 года, Сизов С.А. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в п. 6 договора путем осуществления ежемесячных платежей.

Из обоснования иска, выписки по расчетному счету судом установлено, что обязательства по кредитному договору № 14008184696 от 20.01.2021 года Сизовым С.А. надлежащим образом не исполняются, денежные средства в виде ежемесячных платежей в погашение задолженности с момента заключения договора вносятся нерегулярно. Доказательств обратного ответчик не представил. Факт не внесения платежей не оспаривает.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику, что подтверждается уведомлением о полном досрочном истребовании задолженности от 02.08.2021 года.

Задолженность Сизова С.А. по кредитному договору № 14008184696 от 20.01.2021 года по состоянию на 23.08.2021 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 504 556,61 рублей, из которых: сумма основного долга - 478488,28 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 26068,33 руб..

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Сизовым С.А. своих обязательств по кредитному договору № 14008184696 от 20.01.2021 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

Следовательно, поскольку имело место неисполнение должником обязательства, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает, что у Заемщика возникла обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При этом суд соглашается с расчетом истца по задолженности по кредитному договору № 14008184696 от 20.01.2021 года, сумме процентов, поскольку данный расчет никем оспорен не был, своего расчета ответчиком не представлено.

Из представленных доказательств, следует, что между сторонами заключен договор целевого потребительского кредита, договор ни кем не оспорен, не признан недействительным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 14008184696 от 20.01.2021 года в размере 504 556,61 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 8 245,57 рублей при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

           Взыскать с Сизова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № 14008184696 от 20.01.2021 в размере 504 556,61 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 8 245,57 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Судья:                                                                                                 М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                 М.П. Синицына