Решение по делу № 2-2009/2024 от 14.05.2024

УИД:50RS0010-01-2024-000772-11

Дело № 2-2009/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Малишевской А.А., с участием представителя истца Бакуркина А.А., ответчика Мананяна Г.О., представителя ответчика Яковлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИВО РУС» к Мананяну Гарику Овсеповичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ООО «ВИВО РУС» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2023 года Мананян Г.О. был восстановлен на работе в ООО «ВИВО РУС» в должности супервайзера и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01.06.2022 года по 09.10.2023 года в размере 1 063 370 рублей 40 копеек и компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. На основании полученного ответчиком исполнительного листа, 24.11.2023 года со счета ООО «ВИВО РУС» в пользу Мананяна Г.О. была списана денежная сумма в размере 979 161 рубля 32 копеек: 18.10.2023 года – 283 089 рублей 58 копеек, 23.10.2023 года – 669 670 рублей 80 копеек и 23.10.2023 года – 26 400 рублей 94 копейки. При этом ООО «ВИВО РУС» выплатило истцу во исполнение апелляционного определения, взысканную денежную сумму. Таким образом, Мананян Г.О. дважды получил денежные средства и излишне выплаченная сумма являются его неосновательным обогащением.

Просит суд взыскать с Мананяна Г.О. в пользу ООО «ВИВО РУС» сумму неосновательного обогащения в размере 1 113 370 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 767 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что бухгалтером допущена ошибка в указании основания выплаты Мананяну Г.О. денежной суммы в размере 1 063 370 рублей, поскольку никаких соглашений с Мананяном Г.О. не заключалось, так бухгалтер определил сумму, подлежащую уплате на основании апелляционного определения, а поскольку данная сумма является заработной платой, то ООО «ВИВО РУС» будучи налоговым агентом, произвело удержание 13 % подоходного налога с данной суммы.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения и пояснили, что на основании указанного истцом апелляционного определения, Мананян Г.О. 10.10.2023 года был восстановлен на работе. Денежные переводы, на которые ссылается истец, имеют назначение - расчеты при увольнении. Данные платежные документы не имеют никаких ссылок на судебный акт или исполнительный документ, по своей совокупности составляют сумму в размере 979 155 рублей 32 копеек, в то время как в исполнительном листе сумма, подлежащая взысканию, указана в размере 1 113 370 рублей 40 копеек. Полагает, что полученная Мананяном Г.О. сумма не может быть с него удержана в силу положений ст. 1109 ГК РФ, поскольку является заработной платой и приравненной к ней платежам, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки. Истцом не доказаны ни недобросовестность Мананяна Г.О., ни наличие счетной ошибки со стороны истца. Также добавил, что компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей им также получена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 05.10.2022 года Мананяну Гарику Овсеповичу было отказано в удовлетворении иска к ООО «ВИВО РУС», ООО «Премиум» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неполученного дохода, вызванного несвоевременным получением трудовой книжки, компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений и обязании заключить трудовой договор.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.10.2023 года, решение Железнодорожного городского суда было отменено, иск Мананяна Г.О. удовлетворен частично. С ООО «ВИВО РУС» в пользу Мананяна Г.О., в том числе, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01.06.2022 года по 09.10.2023 года в размере 1 063 370 рублей 40 копеек и компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Мананян Г.О. восстановлен в ООО «ВИВО РУС» в должности супервайзера.

20.11.2023 года на основании указанного апелляционного определения Мананяну Г.О. был выдан исполнительный лист, который был им предъявлен 22.11.2023 года в АО «Альфа Банк».

На основании указанного исполнительного листа, АО «Альфа Банк» 27.11.2023 года со счета ООО «ВИВО РУС» перечислило на счет Мананяна Г.О. всю указанную в исполнительном документе денежную сумму.

Между тем, из представленных сторонами документов следует, что ранее, а именно 18.10.2023 года ООО «ВИВО РУС» перечислило Мананяну Г.О. денежную сумму в размере 283 089 рублей 58 копеек с указанием назначения платежа «расчеты при увольнении»; 23.10.2023 года 26 400 рублей 94 копейки и 669 670 рублей 80 копеек, также с указанием назначения платежа «расчеты при увольнении». Общая сумма перечисленных денежных средств составила 979 161 рубль 32 копейки.

Из материалов дела следует, что на основании апелляционного определения от 09.10.2023 года, Мананян Г.О. был восстановлен на работе в ООО «Виво Рус» в должности супервайзера с 10.10.2023 года, 16.10.2023 года с ним заключен трудовой договор, который 18.10.2023 года расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

При увольнении с ним произведен окончательный расчет. Из расчетного листа и справки по форме 2 НДФЛ следует, что Мананяну Г.О. за октябрь 2023 года начислена заработная плата в размере 10 971 рубля 86 копеек; компенсация за неиспользованный отпуск в размере 51 131 рубля 46 копеек и денежная сумма по соглашению сторон (согласно расчетного листа)/выходное пособие (согласно справки по форме 2 НДФЛ) в размере 1 063 370 рублей. С учетом налогообложения указанной суммы, подлежащая выплате Мананяну Г.О. сумма составила 979 161 рубль 32 копейки и была выплачена тремя платежами: 282 089 рублей 58 копеек, 669 670 рублей 80 копеек и 26 400 рублей 94 копейки.

Обе стороны пояснили, что никакого соглашения между сторонами при увольнении Мананяна Г.О. не заключалось.

Таким образом, из указанного следует, что Мананяном Г.О. была получена как денежная сумма по апелляционному определению на основании исполнительного листа (в полном объеме), так и заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, рассчитанные ему за период после восстановления на работе и до его увольнения 18.10.2023 года, а также сумма, которая не является ни заработной платой, ни иной суммой подлежащей выплате Мананяну Г.О. в с вязи с его трудовыми отношениями с ООО «ВИВО РУС».

В связи с чем, сумму в размере 925 131 рубля 43 копеек (979 161, 32 – 54 029,89 (9 545 рублей 52 копейки - заработная плата с учетом удержания подоходного налога + 44 484 рубля 37 копеек - компенсация за неиспользованный отпуск с учетом удержания подоходного налога) суд находит счетной ошибкой, допущенной ООО «ВИВО РУС» при расчете с Мананяном Г.О., неосновательным обогащением Мананяна Г.О., подлежащим взысканию с него в пользу ООО «ВИВО РУС».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 13 767 рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично на 83,1 % (925 131,453 х 100 : 1 113 370,40), суд находит подлежащим взыскать с Мананяна Г.О. в пользу ООО «ВИВО РУС» расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 11 440 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ВИВО РУС» к Мананяну Гарику Овсеповичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мананяна Гарика Овсеповича (паспорт серии №) в пользу ООО «ВИВО РУС» (ИНН 5024179740) сумму неосновательного обогащения в размере 925 131 рубля 43 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 440 рублей 38 копеек.

В иске ООО «ВИВО РУС» к Мананяну Гарику Овсеповичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                              М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года