Решение по делу № 2-2228/2023 от 05.05.2023

Гражданское дело № 2-2228/2023

УИД 09 RS0002-01-2022-001301-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 19 июля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аргуяновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети» к Богдановой Анне Викторовне, Ганжа Елене Алексеевне, Богданову Владимиру Вениаминовичу, Богданову Богдану Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

ОАО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Богдановой А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г. абоненту были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии п.37 указанных Правил расчётный для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, однако данное условие должником существенно нарушено, в результате чего образовалась задолженность: с 01.10.2020г. по 25.05.2022 г. в размере: 95256,80 руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета потребителя. В добровольном порядке в установленные законом сроки, должник отказывается погашать образовавшуюся задолженность, что подтверждается направленной в адрес должника претензией об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Просит суд: взыскать с Богдановой Анны Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере: 95256 руб. 80 коп.; сумму уплаченной госпошлину в размере: 3147 руб. 70 коп.

28 сентября 2023 года судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

13 апреля 2023 года в приемную суда поступило заявление ответчика об ознакомлении с материалами дела. 17 апреля 2023 года поступило заявление ответчика об отмене заочного решения. И в заявлении об ознакомлении с материалами дела и в заявлении об отмене заочного решения ответчиком указан адрес: КЧР, <адрес>.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 05 мая 2023 года заочное решение суда от 28 сентября 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 19 мая 2023 года Ганжа Елена Алексеевна, Богданов Владимир Вениаминович, Богданов Богдан Владимирович привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом были направлены судебные извещения по имеющимся в деле адресам (<адрес> (адрес, указанный ответчиком Богдановой А.В. в заявлении об ознакомлении с материалами дела и в заявлении о выдаче копии заочного решения суда) и <адрес>; <адрес>, станция <адрес> (адрес, указанный в свидетельствах о государственной регистрации права ответчиков и выписках из ЕГРН от 18 мая 2023 года, однако, ответчики в судебное заседание не явились.

Направленные ответчикам Богданову В.В., Богданову Б.В. по адресу: <адрес>, станция <адрес> извещения, а также извещение, направленное ответчику Ганжа Е.А. по адресу: <адрес> были вручены ответчикам 09 июня 2023 года и 30 мая 2023 года соответственно.

Направленное ответчику Богдановой А.В. извещение по адресу: КЧР, <адрес> вернулось с отметкой истек срок хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таком образом, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного заседания не просили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

В данном случае причину неявки сторон в виду непредоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Как указано в ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги (п.34). Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37). Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п.63). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата (п.66).

Ответчики сроки внесения платы за коммунальные услуги, предоставляемые им истцом, нарушили, допустив длительную по времени просрочку в оплате и накопив перед истцом крупный денежный долг в сумме 95 256 руб. 80 коп., тем самым ответчики нарушили вышеназванные требования федерального законодательства и имущественные права истца.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты нарушенных прав предусматривает: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчиков суммы долга за оказанные им коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богдановой Анны Викторовны, Ганжа Елены Алексеевны, Богданова Владимира Вениаминовича, Богданова Богдана Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» 95 256 рублей 80 копеек составляющие сумму долга по лицевому счёту № за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2020 года по 25 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова