Решение по делу № 33-1080/2024 от 04.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Сандакова С.Ц.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-32/2024

УИД: 04RS0001-01-2023-001299-41

пост. 04.03.2024 г.

дело № 33-1080/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                                 г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

судей Хаыковой И.К., Богомазовой Е.А.,

при секретаре Масловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Лавшуку Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

по апелляционной жалобе ООО ПКО «АФК» на решение Баргузинского районного суда РБ от 10.01.2024 г., которым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» отказано.

Заслушав доклад судьи Богомазовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Лавшуку В.В., ООО ПКО «АФК» просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от ... года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Лавшуком В.В., в размере 19 093,86 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 12.09.2023 года в размере 25 986,54 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 12.09.2023 года в размере 6 986,23 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.09.2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб., почтовые расходы в размере 290,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ... года между ООО «ХКФ Банк» и Лавшуком В.В. заключен кредитный договор №.... 12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требования №49120515 уступило права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «АФК», в том числе по кредитному договору №.... 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником происходит не в полном объеме, по состоянию на 12.09.2023 года задолженность составляет 19 093,86 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 5 745,11 руб.). Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.809, ст.395 ГК РФ.

Представитель ООО ПКО «АФК» в суд первой инстанции не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лавшук В.В. в суд первой инстанции также не явился, направил заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО ПКО «АФК» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований. Полагает, что срок исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... г. не определен. Считает, что обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности привело к изменениям срока исполнения кредитного обязательства.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО ПКО «АФК», ответчик Лавшук В.В. не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ... года между ООО «ХКФ Банк» и Лавшуком В.В. заключен договор об использовании карты №... с лимитом овердрафта 40 000 руб., процентной ставкой 23,6% годовых.

Так, ... года ответчик Лавшук В.В. заключил договор о предоставлении кредита и ведении банковских счетов с ООО «ХКФ Банк» №..., в блоке «Информация по карте» которого указан код идентификации карты (номер кредитного договора об использовании карты) ....

Из указанного договора следует, что ответчику был установлен размер кредита - 29 573 руб. под 23,6% годовых с уплатой 10 платежей в размере 3 285 руб. 23 числа каждого месяца, начиная с 23.12.2009 года.

Заключение договора №... от ... года доказывается и представленной истцом выпиской из лицевого счета ответчика, которая отображает движение денежных средств по его счету с 24.03.2008 года, что подтверждает факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта, обратное ответчиком не доказано.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что последний платеж по кредитному договору №... от ... года был осуществлен заемщиком Лавшуком В.В. 20.09.2013 года.

Согласно Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк», задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафтов, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов, а также неустойки.

12.05.2015 года между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №49120515 уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №..., заключенному с ответчиком, передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 24 838,97 руб., из которых 13 199,03 руб. – основной долг, 1 052,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 087 руб. – комиссии, 7 500 руб. – штрафы.

Как следует из искового заявления в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчик произвел оплату в общем размере 5 745,11 руб., в связи с чем, по состоянию на 01.11.2023 года размер задолженности составил в сумме 19 093,86 руб.

Cуд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по его требованиям, в связи с чем в иске отказал.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении последствий пропуска срока исковой давности судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Cрок действия кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору №2776405825 от 19.03.2008 года не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, а потому, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела банк предложил ответчику погасить задолженность в размере 24 838,97 руб. по состоянию на 22.05.2015 года в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно материалам дела настоящее исковое заявление было направлено в Баргузинский районный суд РБ 28.11.2023 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №96 г. Усоль-Сибирское и Усольского района Иркутской области №2-1008/2017 от 16.06.2017 года с должника Лавшука В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №... и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 25 311,55 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.12.2021 года судебный приказ №2-1008/2017 от 16.06.2017 года отменен.

Таким образом, срок для защиты нарушенного права истцом пропущен, так как с учетом обращения к мировому судье c заявлением о выдаче судебного приказа (4 года 6 месяцев 8 дней) истец мог обратиться в суд с иском до 30.11.2022 года, а обратился в суд 28.11.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредиту истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и пени.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводам, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баргузинского районного суда РБ от 10.01.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.04.2024 года