Решение по делу № 2-4195/2017 от 01.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Николаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Вороновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 56995 руб. 93 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 39324 руб. 96 коп.; сумму задолженности по плановым процентам – 10700 руб. 37 коп.; пени- 6970 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1909 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Вороновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Вороновой Е.А. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательства их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал заявление Вороновой Е.А., предоставив кредитную карту по кредитному договору № с лимитом 46000 рублей. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по данному делу в судебный участок № Чеховского судебного района МО.Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № отменил судебный приказ. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119731,31 руб. В соответсвии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответсвия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определеяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на оснвоаинии расчета задолженности, в данном случае истец вправе сниизть сумму штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Вороновой Е.А. составляет- 56995 руб. 93 коп. включая сумму задолженности по основному долгу – 39324 руб. 96 коп.; сумму задолженности по плановым процентам – 10700 руб. 37 коп.; пени- 6970 руб. 60 коп. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ВТБ24 (ПАО).

    Истец – представитель ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ВТБ24 (ПАО).

Ответчица – Воронова Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ВТБ24 (ПАО) с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 23-24).

При подписании данного заявления истец был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифным планом и Условиями комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для доведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью как держателя карты на заявлении на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление ответчика, предоставив кредитную карту № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 46000 руб.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, в результате невнесения им обязательных платежей по счету карты за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 56995 руб. 93 коп. включая сумму задолженности по основному долгу – 39324 руб. 96 коп.; сумму задолженности по плановым процентам – 10700 руб. 37 коп.; пени- 6970 руб. 60 коп.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ВТБ24 (ПАО) обращался ранее с заявлением о выдаче судебного приказа по данному делу в судебный участок № <адрес> судебного района <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев возражения Вороновой Е.А. относительно исполнения решения суда, мировой судья отменил судебный приказ (л.д. 5).

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету, который судом признан правильным и соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 1909 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ24 (ПАО) к Вороновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Е.А. в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 56995 руб. 93 коп., включая сумму задолженности по основному долгу – 39324 руб. 96 коп.; сумму задолженности по плановым процентам – 10700 руб. 37 коп.; пени- 6970 руб. 60 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1909 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт