Решение по делу № 1-6/2021 от 30.10.2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2020-001553-41

№ 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                                         15 февраля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего                                                                                                 Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания                                                                               Заниной Т.Ю.

с участием

государственного обвинителя, прокурора ЗАТО «Город Лесной»                            Горяинова А.В.

потерпевшей                                                                                                                     У.

подсудимого                                                                                                                     Чернова А.В.

защитника по назначению                                                                               адвоката Боголюбова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чернова А.В., <данные изъяты> судимого:

                 - 23.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением от 20.03.2019 г. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Лесного Свердловской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца, освобожден 06.05.2019 года, судимость не погашена;

                 - 13.05.2019 г. приговором городского суда города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. 20.09.2020 г. постановлением городского суда г.Лесного исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней. 31.12.2019 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.В. совершил два преступления, предусмотренные п.«в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а именно, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. у Чернова А.В., находящегося на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих У. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Чернов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достоверно зная о наличии золотых украшений, принадлежащих У., тайно похитил со статуэтки, которая находилась в комнате указанной квартиры, золотое кольцо в виде «спирали» весом 6,10 гр., стоимостью 3400 руб. за 1 гр, общей стоимостью 20 740 руб.; комплект золотых сережек с рисунком в виде «цветка ромашки» общим весом 10 гр., стоимостью 3400 руб. за 1 гр, общей стоимостью 34 000 руб. Всего похитил на общую сумму 54 740 руб. С похищенным имуществом Чернов А.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив У., исходя из ее имущественного положения, а также значимости похищенного имущества, значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. у Чернова А.В., находящегося на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих У. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в коридоре указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа, расположенного в коридоре, золотые ювелирные украшения, принадлежащие У.: золотую цепочку весом 4,20 гр., стоимостью 3400 руб. за 1 гр, общей стоимостью 14 280 руб.; золотой кулон в виде ромба буквой «А» весом 1,5 гр., стоимостью 3400 руб. за 1 гр, общей стоимостью 5100 руб. Всего похищено ювелирных украшений на общую сумму 19 380 руб. С похищенным имуществом Чернов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив У., исходя из ее имущественного положения, а также значимости похищенного имущества, значительный материальный ущерб.

Подсудимым Черновым А.В. при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием им вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании подсудимый Чернов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом, он осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимый признал свою вину.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый Чернов А.В. заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.

    Защитник Боголюбов С.К. подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация с ними проводилась. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от иных участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не заявлено.

Категория совершеных подсудимым преступлений - не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чернова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова А.В. по каждому инкриминируемому ему преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей У. действиями подсудимого, признается сторонами и подтверждается материалами дела на общую сумму 74 120 руб. (54 740 +19380).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что деяния относятся к преступлениям средней тяжести, направленные против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд исходит из того, что совершенные преступления являются умышленными, корыстной направленности, оконченными по составу.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого Чернова А.В., суд учитывает, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил настоящие преступления в период непогашенных судимостей, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания - характеризовался положительно, по месту жительства - характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 04.09.2020 по 12.02.2021 года не работал, т.к. находился на больничном, в связи с травмой ноги, хронических заболеваний и инвалидности - не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернову А.В. за каждое совершенное преступление, следует признать, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (дочери - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д.168), признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

                  Подсудимый Чернов А.В. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного от 23.10.2018 г. за преступление по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением от 20.03.2019 г. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 мес., освобожден по отбытию наказания 06.05.2019 г.

                 Кроме того, Чернов А.В. имеет непогашенную судимость по приговору городского суда города Лесного от 13.05.2019 г. за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ по которому назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. 20.09.2020 г. постановлением городского суда исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 мес. 20 дн. 31.12.2019 года - освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ судимость по приговору суда от 13.05.2019 г, в действиях Чернова А.В. образует рецидив преступлений. Следовательно, в соответствии с п.«а» ч.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание за каждое совершенное подсудимым преступление признается рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания за каждое из преступлений - не имеется.

На    основании изложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, совершение им преступлений в период непогашенной судимости, учитывая характер, и социальную опасность совершенных преступлений, его поведение после совершения преступлений, свидетельствующее, что подсудимый осознал противоправность своих поступков, возмещение ущерба в добровольном порядке в полном объеме, с учетом влияния назначенного ему наказания на условия его жизни, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы за оба преступления по п.«в» ч.2 статьи 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному. Иная мера - не сможет обеспечить указанных целей наказания, не послужит исправлению подсудимого.

Суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкций ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в соответствии с положениями ст.56, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, наличие рецидива преступлений.

В отношении подсудимого на следствии 17.10.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом избранного вида наказания, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

     Отбывание наказания подсудимому Чернову А.В. с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, а также отбывания наказания в виде лишения свободы, следует определить, в соответствии с п.«в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым Черновым А.В. наказания в виде лишения свободы при рассмотрении дела - не установлено.

Оснований для решения, одновременно с постановлением приговора, в отношении подсудимого Чернова А.В. иных вопросов, предусмотренных статьей 313 УПК РФ, судом не усматривается.

Вещественных доказательств в силу ст. 81 УПК РФ - по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитникам за осуществление защиты подсудимых по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев;

           - п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев;

           На основании ч.2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить Чернову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В отношении осужденного Чернова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Чернова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Чернову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Чернову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть, с 15 февраля 2021 года и до дня его вступления в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, исходя из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                                                         И.В. Чарикова