Решение по делу № 2а-3179/2019 от 08.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-3179/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30.09.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного истца Камилова Р.Р. Исрафилова И.М.,

судебного пристава-исполнителя МО по взысканию алиментных платежей УФССП по РД Гаджиева И.М.,

рассмотрев административное дело по иску Камилова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю МО по взысканию алиментных платежей УФССП по РД Гаджиеву И.М., УФССП по РД о признании незаконным постановления от 31.03.2016 об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № 502921307), обязании отменить указанное ограничение,

УСТАНОВИЛ:

Камилов Р.Р. обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю МО по взысканию алиментных платежей УФССП по РД Гаджиеву И.М., УФССП по РД о признании незаконным постановления от 31.03.2016 об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № 502921307), обязании отменить указанное ограничение.

В обоснование иска указывается на то, что 31.03.2016 в отношении административного истца судебным приставом исполнителем вынесено постановление об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. На тот момент истец отбывал наказание в виде лишения свободы. В январе 2019 истец был освобожден из мест лишения свободы, после чего его вызвал судебный пристав-исполнитель и сообщил об исполнительном производстве по поводу неуплату налогов. Об указанном постановлении истцу не сообщалось. Истец просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что работа водителем для него является единственным источником дохода, лишение права влечет невозможность обеспечивать себя и выплачивать алименты.

Надлежаще извещенный административный истец Камилов Р.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца Камилова Р.Р. Исрафилов И.М. просил административный иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Судебный пристав-исполнитель МО по взысканию алиментных платежей УФССП по РД Гаджиев И.М. возражал против удовлетворения иска, указав на то, что административный истец уклоняется от исполнения судебного решения, обжалуемое постановление вынесено на законных основаниях.

Надлежаще извещенный административный ответчик УФССП по РД в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материал административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом Камиловым Р.Р. на разрешение суда поставлены вопросы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по взысканию алиментных платежей УФССП по РД Гаджиева И.М. от 31.03.2016 об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № 502921307), обязании отменить указанное ограничение.

Как следует из административного дела, 13.08.2014 в отношении административного истца Камилова Р.Р. как должника возбуждено исполнительное производство по уплате алиментов, сумма взыскания превышает 10.000 руб. ежемесячно.

31.03.2016 судебным приставом-исполнителем МО по взысканию алиментных платежей УФССП по РД Гаджиевым И.М. издано обжалованное постановление об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в десятидневный срок сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов административного дела следует, что административным истцом Камиловым Р.Р. обязанность по оплате алиментов исполняется только частично, им ежемесячно производится выплаты алиментов в размере 5.000 рублей (подтверждается приложенными к иску квитанциями), что менее, чем в 2 раза меньше суммы, которую административный истец должен оплачивать по решению суда.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель административного истца.

Таким образом, судом установлено и стороной административного истца не оспаривается, что административным истцом (должником по исполнительном производству) не производится полное исполнение судебного решения.

При этом, ходатайствуя об отмене вышеуказанного постановления об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, административный истец ссылается на то, что работа водителем для него является единственным источником дохода, лишение права влечет невозможность обеспечивать себя и выплачивать алименты.

Между тем, административным истцом не представлены допустимые достоверные доказательства того, что он имеет специальное образование водителя и работа водителя является для него профильной.

Представленную истцом справку ГУП «Строитель» суд оценивает критически.

Указанная справка представлена только в копии, оттиск печати на неё отсутствует, в самой справке нет даты ее составления, номера, отсутствуют сведения о дате начала работы, имя и отчество истца не соответствуют его паспортным данным. Оригинал справки в суд представлен не был.

Также представителю истца было предложено представить в суд его трудовую книжку, однако указанное выполнено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом не доказано, что работа водителем для него является единственным источником дохода, лишение права влечет невозможность обеспечивать себя и выплачивать алименты; основания для удовлетворения административного иска и отмены обжалуемого постановления от 31.03.2016 об ограничении административного в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение №) судом не установлены, иск Камилова Р.Р. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Камилова ФИО10 к судебному приставу-исполнителю МО по взысканию алиментных платежей УФССП по РД Гаджиеву И.М., УФССП по РД о признании незаконным постановления от 31.03.2016 об ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № 502921307), обязании отменить указанное ограничение – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев