Решение по делу № 2-110/2018 от 03.04.2017

г. Смоленск Дело № 2-110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Ирины Николаевны к Бабаеву Николаю Анатольевичу, Одинцу Денису Александровичу, Смоликову Александру Владимировичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Киселева И.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Бабаеву Н.А., Одинцу Д.А., Смоликову А.В. о признании сделки недействительной, указав в обоснование иска, что 15.08.2016 между истцом и ответчиком Бабаевым Н.А. был заключен договор № аренды автомобиля марки "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, стоимостью 685 000 руб. с последующим выкупом. Путем совершения противоправных действий без ведома истца с корыстной целью Бабаев Н.А. переоформил принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль на Одинца Д.А. с заменой государственных регистрационных знаков. Таким образом, принадлежащему истцу автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак №. Однако, договор купли-продажи указанного транспортного средства между истцом и Одинцом Д.А. не заключался и истцом не подписывался. После этого, 23.08.2016 между Одинцом Д.А. и Смоликовым А.В. был заключен договор купли-продажи №477 автомобиля марки "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак № Полагает, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак №, выбыл из ее владения в результате противоправных действий и против ее воли. Просит суд признать незаключенным договор купли-продажи от 15.08.2016 автомобиля "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, подписанный от ее имени в качестве продавца иным неизвестным ей лицом, а от покупателя – Одинцом Д.А.; исключить запись о регистрации указанного транспортного средства на имя Одинца Д.А. в МОРЭР ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области отделение №8 МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области; признать недействительным договор купли-продажи от 23.08.2016 автомобиля марки "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак №, заключенный между Одинцом Д.А. и Смоликовым А.В.; истребовать из чужого незаконного владения автомобиль марки "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца Вишнякова И.А. уточнила исковые требования и просила суд признать незаключенным договор купли-продажи от 15.08.2016 автомобиля "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, подписанный от имени Киселевой И.Н. в качестве продавца иным неизвестным ей лицом, а от покупателя – Одинцом Д.А.; исключить запись о регистрации указанного транспортного средства на имя Одинца Д.А. в МОРЭР ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области отделение №8 МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области; признать недействительным договор купли-продажи от 23.08.2016 автомобиля марки "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак №, заключенный между Одинцом Д.А. и Смоликовым А.В. Требование об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак № не поддержала, в связи с тем, что в настоящее время данный автомобиль на основании приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска возвращён истице.

Представитель ответчика Смоликова А.В. - Кошкин С.А. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчики Бабаев Н.А., Одинец Д.А., третьи лица Пепеляев Э.В., УМВД России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 25 мая 2016 года Киселева И.Н. являлась собственником автомобиля марки "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует ПТС серии № (л.д. 25-26).

15 августа 2016 года между Бабаевым Н.А. и Киселевой И.Н. был заключен договор аренды автомобиля "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска, стоимостью 685 000 руб. с последующим выкупом, сроком до 15.02.2019 (л.д. 29-35).

Также 15 августа 2016 года Бабаев Н.А., правомерно владея и осуществляя полномочия по пользованию автомобилем "Шкода Рэпид", государственный регистрационный знак № через посредников произвел его отчуждение, заключив договор купли-продажи спорного автомобиля, в котором от имени Киселевой И.Н., расписался за нее.

Спорный автомобиль по указанному договору приобрел Одинец Д.А., который в отделении №8 МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области, по адресу: <адрес>, произвел регистрацию автомобиля на основании заявления, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортного средства, с заменой государственных регистрационных знаков.

Кроме того, 23 августа 2016 года автомобиль марки "Шкода Рэпид" государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи, заключенного между Одинцом Д.А. и Смоликовым А.В., был продан последнему за 240 000 руб. (л.д. 138).

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.05.2018 Бабаев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Данным приговором установлено, что Бабаев Н.А. руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель хищения автомашины "Шкода Рэпид" государственный регистрационный знак №, принадлежащей Киселевой И.Н., заключил 15.08.2016 с последней договор аренды данного транспортного средства, с последующим выкупом. В последующем Бабаев Н.А. создавал видимость исполнения взятых на себя обязательств, а именно переводил на банковскую карту Киселевой И.Н. денежные средства, тем самым войдя в доверие, получи возможность длительное время обманывать Киселеву И.Н. После этого, Бабаев Н.А. в г. Смоленске обратился к своему знакомому Одинцу Д.А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, с предложением за денежные средства оформить на свое имя право собственности на автомашину "Шкода Рэпид" государственный регистрационный знак №, в отделении № 8 МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области, по адресу: <адрес> заверив Одинца Д.А. в том, что он является собственником данного транспортного средства, а оформить автомашину на свое имя не может, тем самым ввел Одинца Д.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и своими умышленными действиями фактически принял меры к прекращению юридического права собственности со стороны Киселевой И.Н. 15.08.2016 Бабаев Н.А. предоставил на обозрение Одинцу Д.А. договор купли-продажи автомашины автомашину "Шкода Рэпид" государственный регистрационный знак №, в котором в качестве продавца указана Киселева И.Н., а в качестве покупателя Одинец Д.А. Последний введенный в заблуждение Бабаевым Н.А., и будучи не осведомленным о его преступленных намерениях, поставил свою подпись в указанном договоре купли-продажи. После этого Бабаев Н.А. передал Одинцу Д.А. документы на автомашину, на основании которых последним в отделении №8 МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области, были выданы документы на автомашину, а именно новое свидетельство о государственной регистрации ТС, страховой полис, дубликат паспорта технического средства, на автомашину "Шкода Рэпид" государственный регистрационный знак № 18.0.82016 Одинец Д.А. передал документы на транспортное средство Бабаеву Н.А., получи вот него денежные средства в счет вознаграждения за оказанную услугу. Бабаев Н.А. в свою очередь продал указанную автомашину Шкода Рэпид" государственный регистрационный знак №, распорядившись вырученными денежными средствами. Таким образом, Бабаев Н.А. совершил хищение в крупном размере.

Согласно указанного приговора, вещественное доказательство автомобиль "Шкода Рэпид" № и паспорт указанного транспортного средства возвращены Киселевой И.Н.

На основании ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая требования истца о признании незаключенным договора купли-продажи от 15.08.2016 в виду его не подписания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания ч. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 161 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства от 15.08.2016 должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2016 согласованной воли двух сторон не имелось. Договор Киселевой И.Н. не подписывался. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, равно как и сведений о выполнении подписи в договоре именно Киселевой И.Н. ответчиками не представлено.

В связи с этим исковое требование о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2016 между Киселевой И.Н. и Одинцом Д.А. подлежит удовлетворению. Соответственно, запись о регистрации транспортного средства за Одинцом Д.А., произведённая на основании этого договора, является недействительной.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Исходя из того, что договор купли-продажи от 15 августа 2016 года между Киселевой И.Н. и Одинцом Д.А. не заключался, то последующая сделка купли-продажи от 23 августа 2016 года в отношении спорного транспортного средства, заключенная между Одинцом Д.А. и Смоликовым А.В., является недействительной (ничтожной).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Киселевой И.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой Ирины Николаевны удовлетворить.

Признать не заключенным между Киселевой Ириной Николаевной и Одинцом Денисом Александровичем договор купли-продажи от 15 августа 2016 года транспортного средства марки "SKODA RAPID", государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, идентификационный номер №

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о регистрации транспортного средства марки "SKODA RAPID", 2016 года выпуска, идентификационный номер №, за Одинцом Денисом Александровичем под государственным регистрационным знаком № в отделении № 8 МОЭРТНИРАС ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 23 августа 2016 года транспортного средства марки "SKODA RAPID", государственный регистрационный знак А393АК67, 2016 года выпуска, идентификационный номер № заключенный между Одинцом Денисом Александровичем и Смоликовым Александром Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов