Решение по делу № 2-408/2011 (2-5690/2010;) от 30.11.2010

                       2-408/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Тимерхановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова к ЗАО «СПК Строитель» о признании права собственности на долю в праве собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

           Халилова обратилась в суд с иском к АО «Строительное управление УМПО» о признании права собственности на 64/100 доли в праве собственности на нежилые помещения, площадью 92,7 кв.м., расположенные по адресу .... В обоснование иска указано, что дата Халилова (39/100 доли в праве собственности), Я. (... доли в праве собственности), Ш. (... доли в праве собственности) с ответчиком заключен договор о строительстве и вводе в эксплуатацию встроенного помещения в жилом ... (квартал 125-131) по ... в .... В соответствии с договором на них лежала обязанность оплатить его стоимость в размере 633 100 руб. В дальнейшем между Халилова и Ш. заключено соглашение от дата, по которому Ш. передала Халилова все свои права по договору от дата Ответчик после окончания строительства обязан был передать истцу по акту приема - передачи указанное нежилое помещение. Однако, узаконение нежилого помещения в надлежащем порядке им не произведено. Просит признать право собственности на ... доли в праве собственности на нежилые помещения, площадью 92,7 кв.м., расположенные по адресу ....

           В дальнейшем судом по ходатайству истца Халилова произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Строительное управление УМПО» на надлежащего ЗАО «СПК Строитель».

           В судебном заседании истец Халилова, представитель истца Сагитов А.К., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

           Представитель ответчика ЗАО «СПК Строитель» - Максимов А.К., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал на признание за истцом права собственности на нежилое помещение, указал, что истцом действительно полностью внесена плата за него.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ЗАО «СПК Строитель» - Максимов А.К. в судебном заседании признал иск полностью.

Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано представителем ответчика. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халилова - удовлетворить.

             Признать за Халилова право собственности на объект недвижимого имущества - на 64/100 доли в праве собственности на нежилые помещения, площадью 92,7 кв.м., расположенные по адресу ... (номера на поэтажном плане ...).

           Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на недвижимое имущество - на ... доли в праве собственности на нежилые помещения, площадью 92,7 кв.м., расположенные по адресу ... (номера на поэтажном плане ...) за Халилова.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья     Л.Ф. Гареева