Решение по делу № 2-9095/2016 от 14.11.2016

Дело №2-340/17

Заочное Решение

именем Российской Федерации

10 января 2017 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.А. к Наумову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Павлова Т.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Наумову Н.В. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по установке забора --- погонных метра под ключ в сроки установленное в пункте 1.3 договора, а именно: начала выполнения работ с --.--.---- г., окончание работ – --.--.---- г.. Стоимость услуг по договору установлена 177100 рублей. Оплата производится следующим образом: заказчик обязан оплатить работу в течение 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. Истцом на основании договора на оказание услуг Наумову Н.В. --.--.---- г. была передана сумма в размере 131000 рублей в качестве аванса. В установленный договором срок ответчик работы не выполнил. По состоянию на --.--.---- г. ответчик к исполнению своих обязательств не приступил, в связи с чем, истица направила в адрес ответчика претензию, от получения которой ответчик уклонился. За неправомерное пользование денежными средствами истца ответчиком, истица рассчитала по ст.395 ГК РФ проценты, которые за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 892 дня составили 27908 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 131000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27908 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4678 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по установке забора --- погонных метра под ключ в сроки установленное в пункте 1.3 договора, а именно: начала выполнения работ с --.--.---- г., окончание работ – --.--.---- г..

Стоимость услуг по договору установлена 177100 рублей. Оплата производится следующим образом: заказчик обязан оплатить работу в течение 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. Истцом на основании договора на оказание услуг Наумову Н.В. была передана сумма в размере 131000 рублей в качестве аванса, что подтверждается распиской от --.--.---- г..

В установленный договором срок ответчик работы не выполнил. По состоянию на --.--.---- г. ответчик к исполнению своих обязательств не приступил, в связи с чем, истица направила в адрес ответчика претензию, от получения которой ответчик уклонился.

Каких-либо доказательств того, что условия договора ответчиком выполнены, либо денежные средства, уплаченные в счет аванса по договору истцу ответчиком возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 131000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы аванса, периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 27908 рублей 42 копеек.

При этом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд представлено не было.

В связи с нарушением ее прав, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №-- от --.--.---- г. и квитанцией №-- от --.--.---- г. на сумму 9000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в размере 9000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск Павловой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова Н.В. в пользу Павловой Т.А. 131000 рублей - в счет неосновательного обогащения, 27908 рублей 42 копейки – процентов, 9000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4378 рублей 17 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Фасахова Л.Г.