Решение по делу № 2-773/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-773/2024

УИД 18RS0021-01-2024-000993-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шайхутдинову Руслану Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Р.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Щ.Е.С. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №***, как владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.знак №***.

16 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, гос.знак №***, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Шайхутдинова Р.В.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Митсубиси, гос.знак Т089ХС18, составил 400000,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Шайхутдинова Р.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца Н.О.Ф. о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шайхутдинов Р.В в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.знак №***, под управлением Шайхутдинова Р.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос.знак №***, под управлением Н.К.Е. (л.д.21-22).

Виновником данного ДТП признан ответчик Шайхутдинов Р.В., что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления по делу об административном правонарушении, которым Шайхутдинов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.15).

В результате данного ДТП автомобилю марка <данные изъяты>, гос.знак №***, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, гос.знак №***, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО на момент происшествия была застрахована собственником автомобиля Щ.Е.С. в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии №***, сроком действия с 31 января 2023 года по 30 января 2024 года. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями – Щ.Е.С. Таким образом, ответчик Шайхутдинов Р.В. не включен в указанный договор ОСАГО (л.д.23).

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос.знак №***, Н.К.Е. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д.11-14).

Как следует из представленного в материалах дела экспертного заключения №*** от 02 февраля 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.знак №***, с учетом износа составила 813500,00 руб. (л.д.27-34).

Согласно акта о страховом случае от 08 февраля 2024 года АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, 09 февраля 2024 года произвело собственнику транспортного средства <данные изъяты>, гос.знак №***, Н.К.Е. выплату страхового возмещения в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 09 февраля 2024 года (л.д.8-9).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ №7).

Учитывая, что ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, у страховщика, осуществившего страховую выплату, возникло право требования взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере произведенной страховщиком выплаты, в порядке регресса.

Судом достоверно установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Шайхутдинова Р.В., при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что со стороны ответчика доказательств необоснованности заявленных истцом требований в суд не представлено, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 400000, 00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 19 марта 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к Шайхутдинову Руслану Владимировичу (<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Руслана Владимировича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 400000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения убытков в порядке регресса, 7200 (семь тысячи двести) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- /подпись/ Н.В. Ходырева