Решение по делу № 1-76/2022 от 27.04.2022

Дело №

УИД 59RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 г.                           город Оса, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И.,

защитника Тиссен И.Н., потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, военнообязанного, судимого:

12 апреля 2017 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год восемь месяцев в исправительной колонии общего режима, 30 января 2018 г. освобожден по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 января 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;

15 октября 2020 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, под стражей не содержался,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29 декабря 2021 г. и содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 августа 2021 г. около 5 часов в г. Оса Пермского края на обочине дороги у частного дома по ул. Мичурина, 69 Исаев А.Е. нашел принадлежащий ФИО21 Ал.С. рюкзак, стоимостью 500 руб, из которого похитил мобильный телефон марки РЕДМИ 8 ОНИКС БЛЭК, стоимостью 6 000 рублей, и завладел банковской картой на имя ФИО21 Ал.С., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику ФИО21 Ал.С. в общей сумме 6 500 рублей.

Он же, Исаев А.Е. 21 августа 2021 г. около 5 часов 30 минут находясь у себя дома в г. Оса по адресу ул. Мира, 2-47 имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО21 Ал.С. через услугу «Мобильный банк» подключил к номеру своего мобильного телефона найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО5» №***7337 на имя Потерпевший №1 для осуществления доступа к банковским счетам, открытым на имя ФИО21 Ал.С., после чего 21 августа 2021 г. в 06:42 час действуя тайно, перевел 15 000 рублей с кредитного банковского счета ПАО Сбербанк №****5784, кредитной карты, открытых на имя ФИО21 Ал.С., через текущий банковский счет ФИО21 Ал.С., на свой банковский счет №****9130, открытый в ПАО «Сбербанк ФИО5», и привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк ФИО5» №****8393 на имя Исаева А.Е., после чего в тот же день около 07:05 час используя мобильное приложение СБЕРБАНК-онлайн аналогичным образом перевел с кредитного банковского счета ФИО21 Ал.С., через его текущий банковский счет, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк ФИО5» №****9130, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк ФИО5» №****8393 на имя Исаева А.Е. сумму в размере 1 200 руб, комиссия банка за вышеуказанные проведенные Исаевым А.Е. банковские операции перевода денежных средств между счетами ФИО21 Ал.С. составила 780 рублей, похитив с банковских счетов ФИО21 Ал.С денежные средства в общей сумме 16 200 рублей, Исаев А.Е. распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, с учетом комиссии банка причинил ФИО21 Ал.С. материальный ущерб в общей сумме 16 980 руб, что для потерпевшего является значительным ущербом.

Он же Исаев А.Е., 11 ноября 2021 г. около 01:54 час., находясь в квартире расположенной по адресу <адрес>4, имея умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №2 с ее банковского счета ПАО Сбербанк ФИО5 №****1197, банковской карты ПАО Сбербанк №***0892 на имя Потерпевший №2, обладая информацией относительно указанной карты Потерпевший №2, используя приложение СБЕРБАНК-онлайн и поступающие на телефон Потерпевший №2 СМС-сообщениями банка коды подтверждения банковских операций, действуя тайно перевел с указанного банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40 000 рублей на свою банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО5 №****8393, привязанную к его банковскому счету ПАО Сбербанк ФИО5 №****9130, комиссия банка за вышеуказанные проведенные Исаевым А.Е. банковские операции перевода денежных средств с кредитного счета Потерпевший №2 составила 1 200 руб, похищенными у Потерпевший №2 с банковского счета денежными средствами в размере 40 000 руб ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 с учетом удержанной комиссии банка в размере 1 200 руб значительный ущерб в размере 41 200 рублей.

Он же Исаев А.Е., 26 ноября 2021 г. около 1 часа, находясь в квартире расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с оформленного им на имя Потерпевший №3 кредитного банковского счета в ПАО Сбербанк ФИО5, используя приложение СБЕРБАНК-онлайн и мобильный телефон Потерпевший №3, действуя тайно перевел с кредитного счета №*****8176, кредитной банковской карты ПАО Сбербанк ФИО5 №****5521 с кредитным лимитом 120 000 руб, оформленного им на имя Потерпевший №3, денежные средства в общей сумме 115 000 рублей на свою банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО5 №****8393, привязанную к его банковскому счету ПАО Сбербанк ФИО5 №****9130, комиссия банка за вышеуказанные проведенные Исаевым А.Е. банковские операции переводов денежных средств с кредитного счета Потерпевший №3 составила 3 450 руб, похищенными у Потерпевший №3 с банковского счета денежными средствами в размере 115 000 руб Исаев А.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 с учетом удержанной комиссии 3 450 руб значительный ущерб в общем размере 118 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Исаев А.Е. полностью признал вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину в совершении кражи имущества ФИО21 Ал.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал, пояснив, что в ночь на 21 августа 2021 г. по дороге из клуба БЕНЦ возле частных домов по ул. Мичурина, 69 нашел рюкзак, из которого взял мобильный телефон РЕДМИ и банковскую карту, что еще находилось в рюкзаке детально не смотрел, барсетку, денежные купюры и связку из 3 ключей и ключа домофона не видел, в основном большом кармане рюкзака видел различные карточки, которые не смотрел, так как ему было достаточно найденного мобильного телефона и банковской карты, в районе общежития НЕФТЯНИК выкинул найденный рюкзак в кусты, после найденный телефон РЕДМИ продал в г. Перми за 2000 руб, с документами данный телефон оценивает в 6 000 руб, найденный рюкзак оценивает в 500 рублей, считает, что не совершал кражу потерянного Ямиловым Ал.С. рюкзака с вещами, каких-либо действий для хищения не предпринимал, просто нашел бесхозный рюкзак на обочине дороги.

Относительно совершенных хищений с банковских счетов потерпевших Исаев А.Е. пояснил, что 21 августа 2021 г. около 5-7 часов у себя дома через найденную банковскую карту ФИО21 Ал.С. зарегистрировался в приложении СБЕРБАНК-онлайн после чего дважды перевел находящие на банковском счете ФИО21 Ал.С. денежные средства в общем размере около 17 000 руб на свой банковский счет, причиненный ФИО21 Ал.С. ущерб возместил в размере 17 000 руб, заявленный Ямиловым Ал.С. иск признает частично на сумму 6 000 руб, о совершенном сообщил в явке с повинной (т. 2 л.д. 23-25), свои показания подтвердил при проверке на месте, указав место, где был найден рюкзак ФИО21 Ал.С. (т. 2 л.д. 162—166).

11 ноября 2021 г. в г. Перми на съемной квартире по <адрес> встретился с малознакомой Потерпевший №2, когда она уснула, с умыслом на хищение денежных средств взял из ее сумки мобильный телефон и банковскую карту, зарегистрировав банковскую карту Потерпевший №2 на своем мобильном телефоне, используя поступающие на мобильный телефон Потерпевший №2
СМС-сообщения, через СБЕРБАНК-онлайн получил доступ к ее банковским счетам, после чего перевел с банковского счета Потерпевший №2 на свой банковский счет 40 000 руб, за что также сняли комиссию в размере 1 200 руб, после из данной квартиры ушел случайно забыв там свой паспорт и документы по аренде. Относительно совершения кражи у Потерпевший №3, пояснил, что 26 ноября 2021 г. около 1 часа ночи в г. Чайковский Пермского края воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит с умыслом на совершение хищения денежных средств с банковского счета достал из мобильного телефона Потерпевший №3 СИМ-карту, которую вставил в свой телефон, зарегистрировавшись по СИМ-карте Потерпевший №3 в СБЕРБАКН-онлайн, вошел в ее личный кабинет, после чего снял все имеющиеся на банковских счетах Потерпевший №3 денежные средства, которые истратил на личные нужды, причиненный Потерпевший №2 ущерб в размере
41 200 руб и ущерб Потерпевший №3 в размере 118 450 руб возместил в полном объеме с помощью брата, о совершенной краже с банковского счета Потерпевший №2 сообщил в явке с повинной (т.2 л.д. 217-218), о совершенном сожалеет, при назначении наказания просит учесть наличие семьи и малолетнего ребенка.

Помимо показаний подсудимого Исаева А.Е. его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО21 Ал.С., свидетелей Свидетель №2, ФИО14, ФИО21 Ан.С., вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, находящимися в материалах уголовного дела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО21 Ал.С. следует, что 20 августа 2021 г. в течение дня употреблял спиртное с Свидетель №2 и Сергеевым, до прихода поздно вечером в клуб БЕНЦ при себе имел рюкзак, находясь в клубе обнаружил, что оставил рюкзак на улице, в данном рюкзаке, который оценивает в 1000 руб, были телефон РЕДМИ, который приобретал около полугода назад за 14000 руб, оценивает в 10000 руб, банковская карта Сбербанк ФИО5, деньги в размере около 3 000 руб, барсетка, стоимостью 500 руб и 4 ключа, общей стоимостью 1 000 руб, причиненный ему ущерб в общем оценивает в 15 500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14, являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД ФИО5 «Осинский» следует, что в августе 2021 года при проверке сообщения о хищении рюкзака с вещами и денежных средств с банковского счета ФИО21, было установлено, что похищенные со счета деньги поступили на банковский счет Исаева А.Е., при осмотре мобильного телефона которого обнаружили СМС сообщения подтверждающие факт хищения с банковского счета ФИО21 Ал.С.

Согласно показаний свидетеля ФИО21 Ан.С. следует, что осенью 2021 года пришедший домой под утро из ночного клуба БЕНЦ брат ФИО21 Ал.С. сообщил об утере рюкзака с вещами, среди которых были мобильный телефон РЕДМИ и банковская карта.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 106), следует, что 20 августа 2021 г. в течение дня употреблял спиртное с Ямиловым Ал.С., у которого при себе был рюкзак желтого цвета с зелеными элементами, ФИО21 Ал.С. сильно опьянел, около часа ночи 21 августа 2021 г. в клубе БЕНЦ рюкзака у ФИО21 Ал.С. при себе уже не было, на следующий день по просьбе ФИО21 Ал.С. на местном телевидении разместил объявление о розыске утерянного рюкзака.

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего ФИО21 Ал.С. свидетелей Свидетель №2 и ФИО21 Ан.С., вина ФИО1 в совершении двух преступлений в отношении имущества ФИО21 Ал.С. подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств и письменных документов:

- заявлением ФИО21 Ал.С. от 23 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 4), из которого следует, что в ночь на 21 августа 2021 г. у клуба БЕНЦ потерял рюкзак, в котором находились банковская карта Сбербанка ФИО5, сотовый телефон марки КСИОМИ РЕДМИ, кошелек с деньгами около 3000 руб, паспорт, СНИЛС, справка об инвалидности, медицинский полис;

- протоколами осмотров мест происшествия и с фототаблицами (т. 1, л.д. 9-12, т. 3, л.д. 199-201), из которых следует, что 23 августа 2021 г. при осмотре прилегающей к клубу БЕНЦ территории рюкзак и вещи ФИО21 Ал.С. не обнаружены, 7 апреля 2022 г. осмотрена территория у дома по <адрес>, где по показаниям ФИО1 на обочине дороги был найден рюкзак ФИО21 Ал.С.;

- протоколами обыска, осмотров мест происшествия и предметов с фототабли-цами (т. 1 л.д. 76-83, 117-119, т. 2 л.д. 104-107), из которых следует, что 1 октября 2021 г. при осмотре сотового телефона марки САМСУНГ ГАЛАКСИ, принадлежащего Исаеву А.Е., обнаружены поступившие 21 августа 2021 г. с номера 900 СМС-сообщения около 7 часов о переводах с кредитного на универсальный счет ФИО21 Ал.С. 1 200 руб, получении на мобильный телефон Исаева А.Е. кода доступа для регистрации банковских счетов ФИО21 Ал.С. в приложении СБЕРБАНК-онлайн, и двух переводах на универсальный счет ФИО21 Ал.С. № ****2944 в 12:10 час суммы 5000 руб и в 16:10 час – 1000 рублей; 06 октября 2021 в ходе обыска из квартиры ФИО1 изъяты кошелек черного цвета и силиконовый чехол черного цвета, которые 14 января 2022 г. были детально осмотрены, признаны вещественными доказательствами;

- протоколами осмотров изъятых предметов с фототаблицами ( т.2 л.д. 11-22, т.3 л.д 96-98, 1078-110), из которых следует, что осмотрены поступившие из ПАО Сбербанк ФИО5 выписки по банковским картам, открытым на имя ФИО21 Ал.С. за 21 августа 2021 г. по операциям переводов на банковский счет банковской карты Исаева А.Е., на суммы 15 000 руб и 1200 руб, проведенным в 05:39 час и в 18:03 час по мск времени;

- распиской ФИО21 Ал.С. (т. 3 л.д. 202) о получении в счет возмещения причиненного материального ущерба 17 000 рублей.

Вина Исаева А.Е. в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №2, помимо показаний подсудимого и подтвержденной им в судебном заседании явки с повинной от 29 декабря 2021 г. подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств и письменных документов:

- письменным заявлением Потерпевший №2 от 11 ноября 2021 г. (т. 2 л.д. 174), из которого следует, что ночью 11 ноября 2021 г. с ее кредитной банковской карты Сбербанк ФИО5 похитили 40 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 208-210, т. 3 л.д 186-187), о том, что вечером 10 ноября 2021 г. встретилась с малознакомым Исаевым А.Е.
в г. Перми в квартире по ул. <адрес> утром 11 ноября 2021 г. обнаружила, что пока спала ФИО1 похитил у нее две банковских карты Сбербанк ФИО5 и Альфа банк, на своем мобильном телефоне увидела СМС-извещения о переводе с ее кредитной банковской карты Сбербанк ФИО5 на банковскую карту на имя ФИО1 40 000 рублей, за что была снята комиссия в размере 1 200 руб, самого Исаева А.Е. и его вещей в квартире не было, на кухне обнаружила паспорт на имя ФИО1 и договор об аренде данной квартиры на одни сутки, причиненный действиями Исаева А.Е. материальный ущерб в размере 41 200 руб является значительным, поскольку превышает ежемесячную сумму ее дохода в размере около 32 000 руб, также имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячно оплачивает 25 000 рублей;

- протоколами осмотров (т. 2 л.д. 191-192, 239-242), из которых следует, что 11 ноября 2021 г. осмотрены банковские карты Потерпевший №2, при осмотре выписки по банковской карте Сбербанка ФИО5 №**** 0892, с лицевым счетом №***1197 на имя Потерпевший №2 10 ноября 2021 г. в 23:54 час совершены две операции по переводу 40 000 рублей на банковскую карту Исаева А.Е., списаны проценты в размере 1 200 руб за совершенный перевод, банковские карты Потерпевший №2 и выписка банка приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний Потерпевший №2 на месте преступления с фототаблицами (т. 3, л.д. 189-195), из которых следует, что 7 апреля 2022 г. с участием потерпевшей осмотрено 25 этажное здание по адресу <адрес>, в первом подъезде которого на первом этаже расположена <адрес>;

- распиской Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 188) о получении 41 200 руб в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Вина Исаева А.Е. в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №3 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств и письменных документов:

- заявлением Потерпевший №3 от 26 ноября 2021 (т. 2 л.д. 31), из которого следует, что ночью 26 ноября 2021 г. Исаев А.Е. через приложение СБЕРБАНК-онлайн оформил на ее имя кредитную банковскую карту с лимитом 120 000 руб, после чего в 03:59 час и 10:07 час дважды перечислил с данной кредитной карты на свой банковский счет 100 000 руб и 15 000 руб, причиненный действиями Исаева А.Е. ущерб с учетом удержанной комиссии банка составил 118 450 рублей;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №3 о том, что с вечера 26 ноября 2021 г. находилась с Исаевым А.Е. в г. Чайковский в квартире по <адрес>, на следующее утро Исаева А.Е. и его вещей в квартире не было, находясь на учебе днем 26 ноября 2021 г. зайдя в личный кабинет СБЕРБАНК-онлайн обнаружила, что на ее имя в Сбербанке ФИО5 открыта кредитная карта с лимитом на 120 000 рублей, все денежные средства с данной кредитной карты перечислены на банковский счет Исаева А.Е., дозвониться по телефону и найти Исаева А.Е. смогла только через месяц, подсудимый извинялся за содеянное, причиненный действиями Исаева А.Е. материальный ущерб в сумме 118 450 руб является значительным поскольку ежемесячный доход составляет около 20 000 руб, воспитывает малолетнего ребенка;

- протоколами осмотра мест происшествия и осмотра предметов с фототаблицами (т. 2 л.д. 34-38, 60-63, 126-129, т. 3, л.д. 179-182), из которых следует, что 26 ноября 2021 г. осмотрен мобильный телефон Потерпевший №3, где в приложении Сбербанк-онлайн при открытии историй совершенных операций установлено, что 26 ноября 2021 г. в 01:59 по мск времени с банковского счета потерпевшей на счет Исаева Е.А. переведено 100 000 рублей, сумма комиссии составила 3 000 руб, в тот же день в 08:07 по мск времени с банковского счета потерпевшей на счет Исаева Е.А. переведено 15 000 рублей, удержана комиссия 450 рублей; 15 января 2022 г. осмотрено помещение СБЕРБАНКА в <адрес> Б, где расположены два терминала для вложения и снятия денежных средств;
5 апреля 2022 г. с участием потерпевшей в г. Чайковский осмотрен 9-ти этажный дом по <адрес>, в котором на девятом этаже расположена <адрес>; 13 декабря 2021 г. при осмотре выписки по банковской карте СБЕРБАНКА ФИО5 №****5521, с лицевым счетом №***8176 на имя Потерпевший №3 26 ноября 2021 г. в 01:59 час и в 08:07 час совершены две операции по переводам сумм 100 000 руб и 15 000 руб на банковскую карту №****8393, оформленную на имя Исаева А.Е., в тот же день в 02:09 час с банковской карты Исаева А.Е. через банковский терминал самообслуживания в <адрес> произведено снятие наличных в размере 50 000 руб; при осмотре ДВД-диска установлено, что 26 ноября 2021 г. в помещении отделения Сбербанка ФИО5 в <адрес>, зафиксировано как в 04:06 час Исаев А.Е. пользуется терминалами самообслуживания, с помощью банковских карт снимает денежные средства, ДВД-диск, и выписки банка приобщены в качестве вещественных доказательств по делу;

- протоколом осмотра переписки Потерпевший №3 с Исаевым А.Е. в социальной сети ИНСТАГРАММ, из которой следует, что в декабре 2021 г. Исаев А.Е., не отрицая факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, просит прощения;

- распиской Потерпевший №3 от 25 января 2022 г. (т. 2 л.д. 147) о получении в счет возмещения причиненного материального ущерба 118 450 рублей.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными. Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых деяний установлена полностью.

Показания подсудимого Исаева А.Е. относительно совершенных им хищений денежных средств с банковских счетов потерпевших, полностью согласуются с показаниями всех потерпевших, подтверждены исследованными письменными документами, в том числе выписками о банковских операциях, согласно которым все похищенные денежные средства были перечислены на банковский счет подсудимого, протоколами следственных действий, из которых следует, что смотрены банковские карты и мобильные телефоны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, переписка последней с подсудимым, осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано обналичивание Исаевым А.Е. денежных средств, похищенных с банковского счета Потерпевший №3 Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, с целью получения показаний, воздействии на потерпевших, с целью оговора подсудимого, материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия не установлено.

Квалифицированные признаки данных инкриминируемых Исаеву А.Е. деяний – кражи с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, подтверждаются материалами дела, стороной защиты данные квалифицирующие признаки не оспариваются.

Относительно совершения Исаевым А.Е. кражи рюкзака с мобильным телефоном у потерпевшего ФИО21 Ал.С. суд, вопреки позиции стороны защиты, считает, что обнаружив в г. Оса на обочине дороги рюкзак с документами, банковской картой и телефоном РЕДМИ, не имеющего пароля, о чем пояснил подсудимый, подсудимый имел возможность определить принадлежность найденного имущества и адрес собственника, позвонив на любой из номеров, сохраненных в мобильном телефоне ФИО21 Ал.С., однако, не сделал этого, а безвозмездно обратил найденный в рюкзаке мобильный телефон в свою пользу, найденным рюкзаком с вещами распорядился по своему усмотрению – выкинул, в дальнейшем с помощью обнаруженной в рюкзаке банковской карты ФИО21 Ал.С. похитил денежные средства с банковского счета, чем подтверждается корыстный умысел Исаева А.Е. на совершение хищения имущества ФИО21 Ал.С. Суд не находит оснований для характеристик похищенного у ФИО21 Ал.С. имущества как потерянные вещи, поскольку в рюкзаке, помимо указанного мобильного телефона, находились банковские карты и документы на имя потерпевшего, принадлежность которых легко можно было определить.

Вместе с тем, суд находит не доказанной стороной обвинения заявленную потерпевшим стоимость бывших в употреблении рюкзака и мобильного телефона Потерпевший №1 похищенных ФИО1, поскольку приведенная в обвинении оценка какими-либо документами и протоколами следственных действий не подтверждена, также суд находит недоказанным хищение вместе с рюкзаком ФИО21 барсетки, ключей и денежных средств потерпевшего в размере 3 000 руб, поскольку из показаний ФИО21 Ал.С. и свидетеля Свидетель №2, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, где конкретно и при каких обстоятельствах потерял рюкзак не помнит, неопровержимые доказательства наличия у ФИО21 Ал.С. 3 000 руб и иных вещей, хищение которых подсудимым не признается, стороной обвинения не представлены и, поэтому, согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ данные неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Учитывая показания подсудимого относительно стоимости найденных вещей ФИО21 Ал.С. суд находит доказанной вину подсудимого Исаева А.Е. в совершенной им 21 августа 2021 г. кражи имущества ФИО21 Ал.С. в виде рюкзака, стоимостью 500 рублей, и мобильного телефона, РЕДМИ, стоимостью 6000 рулей, и квалифицирует данное деяние ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По иным инкриминируемым Исаеву А.Е. преступлениям суд, оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия,

- совершенные утром 21 августа 2021 г. в отношении имущественных прав на денежные средства, находящихся на банковском счете ФИО21 Ал.С., как преступление, предусмотренное п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершенные в ночь на 11 ноября 2021 г. в отношении имущественных прав на денежные средства, находящихся на банковском счете Потерпевший №2, как преступление, предусмотренное п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

- совершенные в ночь на 26 ноября 2021 г. в отношении имущественных прав на денежные средства, находящихся на банковском счете Потерпевший №3, как преступление, предусмотренное п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, и три к категории тяжких преступлений. Исаев А.Е., женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, общественно полезным трудом занят не был, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 9- 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям учитывает наличие на иждивении виновного малолетней дочери, по всем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признание вины и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по преступлениям данной категории, совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так же явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку Исаев А.Е. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

Так как Исаев А.Е. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое им отбыто наказание в виде лишения свободы, вновь совершил три тяжких преступления по данному уголовному делу, рецидив преступлений в действиях Исаева А.Е. по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а по преступлению, предусмотренному ч. 1
ст. 158 УК РФ, рецидив в силу ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из пояснений подсудимого, о том что состояние опьянения не влияло на его поведение, суд не находит оснований для установления отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Исаева А.Е., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Исаева А.Е. оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку преступления совершены им в разных городах Пермского края, в ночное время. Суд считает, что именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока основного наказания Исаеву А.Е. судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 ст. 53.1, УК РФ, при назначении подсудимому основного уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется. Назначение Исаеву А.Е. принуди-тельных работ в порядке замены лишения свободы суд считает невозможным.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не позволяют суду изменить категорию совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Перми 15 октября 2020 г. Исаев А.Е. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно на срок один год, с испытательным сроком два года, и в течение испытательного срока совершил три умышленных тяжких преступления, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает Исаеву А.Е. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания уголовного наказания Исаеву А.Е. в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Исаеву А.Е. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 декабря 2021 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Ямилова Ал.С. на сумму 32 480 рублей (т. 2 л.д 113) с учетом возвращенной подсудимому Ямилову Ал.С. суммы 17 000 руб, подлежит удовлетворению в размере 6 500 рублей. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. С учетом данных положений законодательства, судом принимается решение о частичном удовлетворении заявленных Ямиловым Ал.С. исковых требований в размере 6500 рублей. Надлежит взыскать с Исаева А.Е. в пользу ФИО21 Ал.С. 6500 рублей.

Наложенный арест на мобильный телефон Исаева А.Е. следует снять, передать телефон Исаеву А.Е. по принадлежности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, банковские выписки о движении денежных средств, копию договора краткосрочного найма квартиры и иные документы следует хранить в материалах дела, кошелек черного цвета и силиконовый чехол черного цвета следует уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу затраченных федеральным бюджетом на оплату вознаграждения адвокату Кашинцеву Д.Н. в размере 12 075 рублей в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ надлежит возложить на Исаева А.Е., поскольку подсудимый трудоспособен, имеет одного иждивенца, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил. Каких-либо оснований для освобождения Исаева А.Е. от выплаты процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Исаева Александра Евгеньевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание,

за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год

за каждое из трех преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок по два года с ограничением свободы на срок один год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Исаеву Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с ограничением свободы на срок два года с установлением ограничений:

- после освобождения из мест отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с полученным предписанием при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного Исаева А.Е. обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному Исаеву А.Е. наказанию наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 г. и окончательно назначить Исаеву Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок два года с установлением ограничений:

- после освобождения из мест отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с полученным предписанием при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного Исаева А.Е. обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Отбывание Исаеву А.Е. наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную Исаеву А.Е. на досудебной стадии меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Исаева А.Е. под стражей с 29 декабря 2021 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить наложение ареста на мобильный телефон Исаева А.Е., передать телефон Исаеву А.Е. – по принадлежности.

Вещественные доказательства: оптический диск, банковские выписки о движении денежных средств, копию договора краткосрочного найма квартиры и иные документы следует хранить в материалах дела, кошелек черного цвета и силиконовый чехол черного цвета следует уничтожить.

Исковое заявление потерпевшего ФИО21 Ал.С. о взыскании с Исаева А.Е. 32 480 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Исаева Александра Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 6 500 рублей.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 075 рублей, затраченные на оплату услуг защитника ФИО16 на досудебной стадии по назначению следователя, – взыскать с Исаева Александра Евгеньвича.

Приговор в течение 10 суток через Осинский районный суд Пермского края может быть обжалован в Пермский краевой суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья -