Решение от 28.09.2022 по делу № 2-4217/2022 от 12.08.2022

66RS0006-01-2022-000836-84

Гражданское дело № 2-1599/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 28 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии заявителя Брезгиной Н.Л. и ее представителя Кротовой Е.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению Брезгиной Н. Л. о признании незаконными действий нотариуса,

установил:

Брезгина Н.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса.

В обоснование заявления указано, что Брезгина Н.Л. и Брезгин А.Т. являются родителями:

- Б.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения;

- Б.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения;

- Б.С.А., < дд.мм.гггг > года рождения;

- Б.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

05.08.2022 заявитель обратилась в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи детям, но записаться на прием не представилось возможным в связи с заменой полисов иным лицом. Медицинские полисы детей Б.С.А. и Б.В.А. заменены по заявлению ДовгА. А. В., являющейся сожительницей Брезгина А.Т.

05.08.2022 Брезгиной Н.Л. стало известно, что Брезгиным А.Т. 03.12.2020 выдано нотариальное согласие на ДовгА. А.В. на временный выезд детей, проживание совместно с ДовгА. А.В., сопровождение детей, присутствие на родительских собраниях, в медицинских учреждениях,

Данное согласие является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя и несовершеннолетних детей. Согласие оформлено в противоречие с решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2019 по делу № 2-2383/2019. Полномочия по даче согласия на медицинское вмешательство ДовгА. А.В. переданы быть не могли, права родителя в сфере медицинского обслуживания детей и в сфере образования не могут быть переданы иным лицам.

Брезгина Н.Л. категорически против передачи прав по сопровождению детей ДовгА. А.В.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Брезгина Н.Л. просит суд признать незаконным нотариальное действие в виде согласия от 03.12.2020 < № > Брезгина А.Т. на имя ДовгА. А.В. на осуществление прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних детей Б.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, Б.С.А., < дд.мм.гггг > года рождения, Б.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, удостоверенное нотариусом Блинковой Л.И.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Брезгин А. Т..

От нотариуса Блинковой Л.И. поступил отзыв на заявление, в котором она указывает на наличие спора между родителями о реализации ими родительских прав в отношении детей. Дача согласия носит заявительный характер, нарушение норм его составления не допущено. Разрешение данного заявления в рамках настоящего дела не представляется возможным в виду наличия спора о реализации родителями своих прав.

В судебном заседании Брезгина Н.Л. на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель заявителя Кротова Е.В. просила рассмотреть заявление по существу, поскольку спор о праве между родителями детей отсутствует, оспаривается в целом согласие, поскольку по нему ДовгА. А.В. предоставлены полномочия, которые не могут быт переданы постороннему лицу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Нотариус Блинкова Л.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.12.2022 Брезгиным А.Т. выдано нотариально удостоверенное согласие < № > на имя ДовгА. А.В. на временный выезд несовершеннолетних детей:

- Б.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения;

- Б.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения;

- Б.С.А., < дд.мм.гггг > года рождения;

- Б.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

Также согласие выдано на проживание несовершеннолетних детей совместно с ДовгА. А.В., на сопровождение детей, присутствие в медицинских учреждениях при медицинском освидетельствовании и при проведении медицинских процедур детям. Брезгин А.Т. выразил согласие, чтобы ДовгА. А.В. приняла на себя обязанности по защите прав и законных интересов детей, ответственность за жизнь и здоровье детей, в том числе разрешение вопросов медицинского вмешательства, при необходимости в период сопровождения детей по территории Российской Федерации.

Согласие удостоверено нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Блинковой Л.И.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Положения статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

Определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, следует учитывать, что в особом производстве могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве гражданском, подведомственный суду (часть 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, рассматриваются судом в порядке искового производства.

Предметом судебного разбирательства при обжаловании действий нотариуса подлежащего рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является вопрос о соответствии требованиям закона действия нотариуса при совершении нотариального действия или отказа в его совершении в отношении заинтересованного лица.

Нотариальные действия совершаются исключительно в сфере бесспорной юрисдикции. Право, защита которого обеспечивается путем совершения нотариального действия, должно обладать бесспорным характером, то есть не оспариваться другими лицами

Предметом же искового производства является разрешение материально-правового спора о принадлежности конкретного права.

По данному делу фактически доводы заявителя связаны не с нарушением процедуры составления согласия, а с его содержанием. Заявитель указывает об отсутствии у Брезгина А.Т. права передавать какие-либо родительские права ДовгА. А.В., на несогласие с тем, что ДовгА. А.В. может быть представителем детей в медицинских и образовательных учреждения, осуществлять поездки с ними, сопровождать их.

Фактически имеется спор о реализации родительских прав в отношении детей, а значит, требуется исследовать вопрос о родительских правах, объёме прав каждого из родителей, о возможности либо невозможности передачи родительских прав и обязанностей иному лицу.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии спора о правах ДовгА. А.В., Брезгина А.Т. и об их реализации в отношении несовершеннолетних детей, о необходимости оставления заявления без рассмотрения по существу.

Вынесение судом определения об оставлении заявления о совершенных нотариальных действиях без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам, в том числе лицам, в отношении которых нотариальные действия не совершались, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░