Решение по делу № 2-1965/2023 от 05.10.2023

К делу № 2-1965/2023

23RS0012-01-2023-002187-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                   22 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                                           Дзигаря А.Л.,

    при секретаре                                                                        Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Писаренко А. Д. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Писаренко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (первоначальный кредитор) и Писаренко А. Д. был заключен кредитный догово𠹫...» от 16.05.2014 г. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

14.05.2019 г. ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № №«...» уступки прав (требований) от 14.05.2019 г. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №«...» от 16.05.2014 г. принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания», и ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 172 008,91 рублей, задолженность по основному долгу -168 014,36 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 3 994,55 рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору №«...» уступки прав (требований) от 14.05.2019 г.

13.04.2021 г. мировой судья судебного участка № 229 г. Горячий Ключ вынес судебный приказ о взыскании с Писаренко А. Д. задолженности по основному долгу и процентами за пользование по кредитному договору №«...» от 16.05.2014 г. в сумме 170 008,91 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 08.06.2021 г. отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 170 008,91 рублей, с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 2 000,00 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 16.05.2014 г. по 26.03.2021 г.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ответчика Писаренко А. Д. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №«...» от 16.05.2014 г. в сумме 170 008,91 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Писаренко А. Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его присутствия и просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета 16.05.2014 г. между ОАО Банк «Открытие» и Писаренко А. Д. был заключен кредитный догово𠹫...», с общей суммой кредитования 300 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,8 % годовых.

14.05.2019 г. ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №«...» уступки прав (требований) от 14.05.2019 г.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №«...» от 16.05.2014 г. принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно выписке ООО «Региональной Службы Взыскания» из реестра заемщиков №«...» к договору уступки прав (требований) №«...» от 14.05.2019 г. по кредитному договору №«...» от 27.12.2016 г. по кредитному договору №«...» от 16.05.2014 г., общий объём уступаемых прав требования составляет 172 008,91 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 168 014,36 руб., сумма просроченных процентов 3 994,55 руб.

13.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-1149/2021 о взыскании с Писаренко А. Д. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору №«...» от 16.05.2014 г. в размере 170 008,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлин в размере 2 300,09 руб.

08.06.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 172 008,91 рублей, задолженность по основному долгу -168 014,36 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 3 994,55 рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору №«...» уступки прав (требований) от 14.05.2019 г.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный догово𠹫...» от 16.05.2014 г. заключен на срок 36 месяцев.

Соответственно, с 17.05.2017 г. у кредитора возникло право требования возврата просроченной задолженности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

Согласно графику платежей по кредитному договору №«...» от 16.05.2014 г., последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 16.05.2017 г.

Срок исковой давности по взысканию платежей по вышеуказанному договору истек 16.05.2020 г.

Судебный приказ был вынесен 13.04.2021 г., и 08.06.2021 г. отменен. Иск был направлен в суд 05.10.2023 г. Таким образом, даже вынесение судебного приказа находилось за пределами срока исковой давности, и направление иска в суд тоже произошло за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа во взыскании денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Писаренко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходо по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -