Решение по делу № 2-1948/2021 от 15.02.2021

Дело №2-1948/2021

24RS0017-01-2019-005191-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 года               г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

с участием представителя ответчика ООО «5» Самолысовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ташиной Т.В. к ООО «Партнер», ООО «5» о признании действий незаконными, признании договора недействительным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ташина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», ООО «5» о признании недействительным договора на осуществление исследования качества квартиры от 01.02.2018 года. Просит признать действия ООО «5» по заключению договора с ООО «Партнер» на осуществление исследования качества квартиры от 01.02.2018 года осуществленными при отсутствии полномочий действовать от имени Ташиной Т.В.; признать недействительным договор на осуществление исследования качества квартиры от 01.02.2018 года, заключенный между Ташиной Т.В. в лице ООО «5» и ООО «Партнер»; взыскать в солидарном порядке с ООО «5», ООО «Партнер» в пользу Ташиной Т.В. моральный вред в размере 10 000 рублей.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца.

Истица Ташина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ООО «5» Самолысова Е.В. в предварительном судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Козинцева М.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в предварительные судебные заседания, назначенные на 09 часов 40 минут 08.06.2021 года, 11 часов 00 минут 27.07.2021 года истица не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена в установленном порядке и надлежащим образом.

Почтовое извещение на 09 часов 40 минут 08.06.2021 года получено истцом лично, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением. Почтовая корреспонденция, содержащая извещение на11 часов 00 минут 27.07.2021 года, направленная на имя истца по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец в соответствии со ст.19 Закона "О почтовой связи" не воспользовался своим правом на получение корреспонденции.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресу.

Кроме того, о дате и времени судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 27.07.2021 года извещен лично представитель истца <данные изъяты> что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле материалам, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ташиной Т.В. к ООО «Партнер», ООО «5» о признании действий незаконными, признании договора недействительным, компенсации морального вреда.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова