Решение по делу № 22К-1128/2018 от 23.04.2018

Судья Нанаров А.А. дело № 22К-1128/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Симферополь 25 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Кентугай З.С.,

с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым

Аметовой Д.С.,

- защитника: адвоката Бердникова Ю.А.,

- обвиняемого Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Билей П.В. в интересах обвиняемого Н. на постановление от 16 апреля 2018г. Евпаторийского городского суда Республики Крым, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 14 июня 2018г. в отношении

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы защитника, выслушав выступление адвоката Бердникова Ю.А. и обвиняемого Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Аметовой Д.С., возражавшей относительно удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Н. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения имущества Б., с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

13 апреля 2018г. по данному факту старшим следователем СО ОМВД России по г. Евпатории возбуждено уголовное дело по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 апреля 2018г. в 19 часов 00 минут Н. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 апреля 2018г. Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от 16 апреля 2018г. Евпаторийского районного суда Республики Крым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Евпатории Тихонова М.Д. об избрании в отношении обвиняемого по уголовному делу Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 14 июня 2018г.

Постановление суда мотивировано тем, что Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, постоянного места работы и источника дохода не имеет.

Данные обстоятельства привели суд первой инстанции к убеждению в том, что Н., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд в постановлении также указал, что применение иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, а препятствий для содержания Н. под стражей не имеется.

В апелляционной жалобе защитник Билей П.В. в интересах обвиняемого Н. просит постановление суда отменить, отказав следователю в удовлетворении его ходатайства. Жалоба обоснована тем, что судом при рассмотрении ходатайства следователя не принято во внимание, что Н. имеет постоянное место жительства на территории г. Евпатории, намерений скрываться от следствия и препятствовать производству по делу не имеет, дал признательные показания, принимает участие во всех следственных действиях. Также указывает на то, что судом при избрании указанной меры пресечения нарушены права обвиняемого, гарантированные ст. 5 Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Указывает на то, что иная, более мягкая мера пресечения, сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение Н..

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому может быть избрана мера пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он может: скрыться от предварительного следствия; продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.Принимая решение об избрании обвиняемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел указанные положения уголовно - процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.Как следует из материалов по ходатайству следователя, Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок до 5 лет. Суд проверил обоснованность подозрения Н. в совершении преступления, сослался в постановлении на исследованные доказательства, представленные следователем в обоснование своего ходатайства.Таким образом, доводы следователя и выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, чтобы избежать уголовного преследования, представляется обоснованным.Обоснованным представляется и доводы следователя о том, что Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он не имеет постоянного источника дохода.Суд первой инстанции, учитывая указанные обстоятельства, обоснованно согласился с доводами следователя о необходимости избрания обвиняемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.Документов, свидетельствующих о наличии у Н. заболеваний, входящих в «Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011г., не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы адвоката Билей П.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от 16 апреля 2018г. Евпаторийского городского суда Республики Крым об избрании в отношении обвиняемого по уголовному делу Н. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Билей П.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Последов