Решение по делу № 2а-621/2022 (2а-4147/2021;) от 14.12.2021

№2а-621/2022 (24RS0040-01-2021-000102-63)    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к Прилепскому О.А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС России №25 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений после частичной оплаты) к Прилепскому О.А. о взыскании транспортного налога за 2017 – 2019 года, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, обязанность по уплате которого за 2017-2019 года им не исполнена, в связи с чем начислены пени. Административный истец просил взыскать с Прилепского О.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере 576,42 руб. и пени в размере 125,34 руб.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Красноярского края транспортный налог установлен и введен в действие Законом Красноярского края №3-676 от 08 ноября 2007 года «О транспортном налоге».

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст.357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочих транспортных средств, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Прилепский О.А., согласно сведениям регистрирующего органа, являлся собственником транспортных средств:

- МЕРСЕДЕС, регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- CHEVROLETBLAZER, регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- IVECOFIAT, регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- УАЗ3962, регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

За 2017-2019 года административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 15809 руб., исходя из периодов владения, размеров налоговой ставки и налоговой базы в соответствии со ст.2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге».

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете налогоплательщика Прилепского О.А. было направлено и получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2017-2019 года, а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017-2019 года. Срок уплаты задолженности по данному налогу с учетом положений абз.2 п.2 ст.48 НК РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования не исполнены и с соблюдением положений ч.2 ст.48 НК РФ налоговый орган обратился на судебный участок с заявлением о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Прилепского О.А. задолженности по налогам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Прилепского О.А. возражениями ввиду отсутствия задолженности по налогам и сборам.

Статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Учитывая, что право на обращение налогового органа в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик, имеющий в 2017-2019 годах в собственности легковые автомобили МЕРСЕДЕС, регистрационный номер №; CHEVROLETBLAZER, регистрационный номер №; IVECOFIAT, регистрационный номер №; УАЗ3962, регистрационный номер № являлся плательщиком транспортного налога в 2017-2019 годах, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований о взыскании недоимки по налогу и пени, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным. В установленный налоговым законодательством срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст.75 НК.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за 2017-2019 года по транспортному налогу в размере 576,42 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2019 года в размере 125,34 руб. административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к Прилепскому О.А. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Прилепского О.А. задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 года в размере 576 рублей 42 коп., пени по транспортному налогу в размере 125 рублей 34 коп., а всего 701,76 руб.

Взыскать с Прилепского О.А. в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья                     Н.В. Захарова