Решение от 21.10.2024 по делу № 33-12401/2024 от 09.10.2024

Судья Сигеева А.Л. Дело № 33-12401/2024

24RS0041-01-2023-004677-91

2.214

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.Б.

судей Гладких Д.А., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Житниковым Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гладких Д.А.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на квартиру

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО7

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на квартиру отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на квартиру.

Требования мотивировал тем, что истец с 04.10.1985 вместе со своей супругой ФИО8 проживал в квартире по адресу: <адрес>. <дата> ФИО9 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело, наследственное имущество состоит из вышеуказанной квартиры, которая принадлежала ей на праве собственности. Истец является наследником первой очереди. Поскольку с наследниками супруги у истца сложились неприязненные отношения, его проживание в наследственном имуществе затруднительно. Кроме того, наследником также является внук ФИО9 – ФИО2, к которому истец обратился с просьбой о приобретении жилого помещения на его имя в его единоличную собственность за определенную плату. Стороны договорились, что после смерти истца право собственности на приобретенное жилое помещение перейдет ответчику по завещанию. С указанной целью истец передал ответчику денежные средства в общем размере 3 200 000 руб., следующим образом: 995 759,82 руб. – сняты ответчиком со счета истца на основании доверенности 17.03.2022; 500 024,82 руб. сняты ответчиком со счета 16.06.2022; 1 704 216 руб. – были переданы наличными, которые истец хранил у себя в гараже. Однако, ответчик, в нарушение устной договоренности приобрел квартиру по адресу: <адрес> на свое имя, где в настоящий момент проживает со своей семьей. 02.02.2023 истец отменил выданную на имя ответчика доверенность. Поскольку ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, более того, приобрел жилое помещение на свое имя, истец вправе заявлять требования о неосновательном обогащении, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3 200 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.02.2023 по 01.08.2023 в размере 119 013,70 руб., обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на сумму 3 319 013, 70 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО7 просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Жалоба, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, мотивирована тем, что судом первой инстанции не были приняты во внимание все доказательства, представленные истцом, указывающие на наличие у истца права требования с ответчика неосновательного обогащения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО10 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, возражения, заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также представителя ответчика ФИО10, возражавшего против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, 22.06.1937г.р., состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности его супруге – ФИО8, умершей <дата>.

ФИО1 с 26.02.1993 состоял в зарегистрированном браке с ФИО14 (Гостевой) Г.И., 1938г.р.

23.03.2022 внук ФИО8 – ответчик ФИО2 по договору купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает, что следует из объяснений истца и представителя ответчика. Согласно п. 4 договора купли-продажи, квартира приобретена за 3 200 000 руб. Расчет произведен в полном объеме покупателем до подписания договора.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены выписки из лицевых счетов по вкладам в ПАО Сбербанк, согласно которым: 17.03.2022 со вклада № 42305810631000274014 были сняты денежные средства в размере 995 759,82 руб.; 16.06.2022 со вклада №42305810931006128806 были сняты денежные средства в размере 500 024,79 руб.

Сведения о том, кем были сняты указанные денежные средства, материалы дела не содержат.

02.02.2023 ФИО1 направил в ПАО Сбербанк заявление об отмене доверенности, оформленной ПАО Сбербанк 17.12.2021 по вкладу/счету № 42307810631285305104 на ФИО2 Заявление принято 02.02.2023.

Факт выдачи доверенности по счету № 42305810631000274014 подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос от 02.12.2023 (л.д. 59).

ФИО1 по данному факту подано заявление в <адрес>, из содержания которого следует, что 17.03.2022 истец сам снимал денежные средства в размере 995 759,82 руб. в банке, а оставшуюся сумму в размере 2 304 241 руб. он передал ответчику наличными.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> доход ФИО2 за 2020 год составил 948 058,45 руб., за 2021 год – 1 299 399,26 руб., за 2022 год – 6 616 373,45 руб. (из которых 5 337 220,80 руб. получены ответчиком за операции в ПАО Сбербанк с ценными бумагами, код дохода 1530). Между тем, из объяснений истца, данных суду первой инстанции и подтвержденных в суде апелляционной инстанции, следует, что денежные средства в размере 3 200 000 руб. он передавал ответчику ФИО2 в гараже наличными денежными средствами, перед этим снял их со своих счетов в отделении ПАО Сбербанк. Деньги истец хранил в гараже, расписку или иной подтверждающий документ о передаче денежных средств не брал, свидетелей при передаче денежных средств не было.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1102, 1107, 1109 ГК РФ, исходил из того, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований о взыскании неосновательного обогащения. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в наличной форме в сумме 3 200 000 руб. для приобретения в собственность истца квартиры, а также факт наличия договоренности сторон о приобретении ФИО2 в собственность истца квартиры судом не установлен. Доказательств снятия данных денежных средств ответчиком со счетов истца суду не представлено, при этом официальный доход ответчика в 2022 году позволял ему осуществить сделку по приобретению спорного жилого помещения.

Кроме того, поскольку спорное жилое помещение не передано истцу в залог, обременения или аресты на него в пользу истца наложены не были, что подтверждается выпиской из ЕГРН, судом оснований для обращения взыскания на него не установлено.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда являются верными.

Доводы апелляционной жалобы, в своей совокупности сводящиеся к несогласию с вынесенным решением, а также наличием у истца права требования взыскания с ответчика неосновательного обогащения, подлежат отклонению в связи с недоказанностью.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательн░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1).

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░. 2).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2022 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 30-31).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░5

░░░░░: ░░░13

░░░12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.11.2024.