Решение по делу № 2-6484/2019 от 03.09.2019

КОПИЯ    

66RS0001-01-2019-007095-51

Дело № 2-6484/2019

Решение в мотивированном виде

изготовлено 20.11.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года     город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гершонок А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Волохову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВБТ 24 (ПАО) и Волоховым В.А заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные> рублей, под № годовых.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 661, 33 рубль, из которых:

- 960 768, 68 рублей – просроченный основной долг;

- 65 145, 25 рублей – просроченные проценты;

- 1 747, 40 рублей - пени.

Взыскать с Волохова Вячеслава Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338, 31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волохов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВБТ 24 (ПАО) и Волоховым В.А заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, под № годовых (л.д. 16-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Волохов В.А. по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Присоединившись к правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

Процентная ставка по кредиту составляет № годовых, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Волохов В.А. обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов.

В соответствии с п. 4.2.1 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется в число, указанное в п. 6 Индивидуальных условий договора (17 числа каждого календарного месяца): путем внесения наличных денежных средств в кассу подразделения банка, либо безналично, путем перевода со счета банковской карты, иных счетов.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.    

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 338, 31 рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Волохову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Волохова Вячеслава Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 661, 33 рубль, из которых:

- 960 768, 68 рублей – просроченный основной долг;

- 65 145, 25 рублей – просроченные проценты;

- 1 747, 40 рублей - пени.

Взыскать с Волохова Вячеслава Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Маклакова