Решение по делу № 1-46/2024 от 27.06.2024

                                                  ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года                                   г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., помощника прокурора Ясногорского района Баранова М.С.,

подсудимого Кудашова Д.Д.,

защитника адвоката Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

        Кудашова Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

                                                      установил:

    Кудашов Д.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 47 минут 25 февраля 2024 года, Кудашов Д.Д., его супруга Свидетель №2 и сын последней Потерпевший №1 находились в <адрес> д.<адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместно распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, между Потерпевший №1 и его матерью Свидетель №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 подверг избиению Свидетель №2 В результате противоправных действий Потерпевший №1 в отношении своей матери Свидетель №2, у Кудашова Д.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – фрагмент палки (биты).

        В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 47 минут 25 февраля 2024 года, Кудашов Д.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, взял с террасы указанного дома фрагмент палки (биты) подошел к Потерпевший №1 и, используя фрагмент палки (биты) в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара в область головы, причинив ему телесные повреждения.

    Своими преступными действиями Кудашов Д.Д. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения - открытая черепно-мозговая травма: множественные переломы свода, основания и лицевого отдела черепа: лобной, височной и теменной костей справа, наружных и внутренних стенок правой и левой орбит, носовых костей, сошника, передних, наружных и внутренних стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, мыщелкового отростка нижней челюсти слева; ушиб головного мозга, субдуральная гематома височной доли головного мозга; кровоподтёки, ушибленная рана и ссадины в области лица.

    Вышеперечисленные повреждения причинены ударами тупого твердого предмета (предметов), о чём свидетельствует совокупность клинико-рентгенологических признаков.

    Вышеперечисленные повреждения:

    - впервые зафиксированы в медицинской документации 26.02.2024 с признаками давности не более 3 суток на момент поступления в медицинское учреждение, о чём свидетельствует совокупность клинико-рентгенологических признаков;

    - оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по медицинскому критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

    Локализация, количество и взаимное расположение повреждений свидетельствует о том, что они могли быть причинены не менее чем двумя травмирующими воздействиями.

                Подсудимый Кудашов Д.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

                В показаниях, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.2 л.д.25-29, 30-33, 34-36, 43-45) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ Кудашов Д.Д. показал, что 25 февраля 2024 года около 20 часов к ним домой приехал ФИО13, который был возбужденным, вел себя неадекватно и стал распивать принесенный с собой алкоголь, требовал, чтобы они с ФИО22 присоединились к нему. Он вместе с ФИО22 выпили с ФИО13 спиртного, после чего Потерпевший №1 стал ссориться с ФИО22, Находящаяся в доме ФИО2 встала рядом с матерью ФИО22 и стала просить Потерпевший №1 успокоиться, но тот не реагировал, а только больше злился и становился более агрессивным. В какой-то момент Потерпевший №1 схватил ФИО2 за волосы, от чего она упала на колени, после чего Потерпевший №1 стал говорить, что сейчас покажет, как на войне перерезают горло. Он с ФИО22 стали успокаивать Потерпевший №1 после чего тот отпустил ФИО2 и она убежала. После этого Потерпевший №1 схватил ФИО22 за шею руками, а она в ответ попыталась его ударить. Он пытался оттащить Потерпевший №1 от Свидетель №2, но у него ничего не получалось. Затем он вышел на улицу, чтобы посмотреть где ФИО2, и в окно увидел, как ФИО21 затащил ФИО22 в другую комнату и повалил на кровать, продолжая держать за шею. Испугавшись за супругу, он машинально схватил лежащую на террасе деревянную биту, вбежал в комнату и крикнул Потерпевший №1, чтобы тот отпустил Свидетель №2, но тот на его просьбу не отреагировал, поэтому он тут же нанес Потерпевший №1 удар данной битой по голове, после чего Потерпевший №1 просел и отпустил Свидетель №2, после этого он нанес Потерпевший №1 еще один удар деревянной битой по голове, после которого тот упал на колени, возле кровати и у него в области лица и головы появилась кровь. Увидев это, он бросил деревянную биту, выбежал из дома и побежал к соседу Свидетель №1, которому сказал, что сильно ударил Потерпевший №1

                Кроме личного признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.112-115, 116-118) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>. 26 апреля 2023 года он вернулся домой в отпуск и с тех пор <данные изъяты> не возвращался. 25 февраля 2024 года примерно в 09 часов 30 минут, он приехал по месту своей регистрации по адресу: <адрес> где находились его мама, ее супруг Кудашов Д., Свидетель №3 и его сестра ФИО2. Он привез с собой бутылку алкоголя, которую стал распивать вместе с Кудашовым Д. и матерью, после чего примерно в 12 часов он уехал в г.Тулу в часть. Около 20 часов он вернулся домой в Тормино, где находились его мама, сестра, Кудашов Д. и ФИО20 Он с Кудашовым на кухне стали распивать алкоголь, который он принес с собой. Через какое то время к ним присоединилась Свидетель №2. Он был зол на мать из-за ссоры с женой и попросил её выйти. Мать стала оскорблять его супругу, в результате чего они стали ссориться и кричать друг-на друга, затем переместились в зал и продолжили ругаться, в какой-то момент он нанес матери удар по щеке ладонью правой руки, возможно ударил мать в область лица не один раз. К ним в этот момент подбежала его сестра, которая стала кричать на него и заступаться за мать. Он говорил сестре, чтобы та не вмешивалась и попросил ее уйти, но она осталась рядом и стала на него кричать, в ответ он схватил сестру за волосы, дернул и сказал, чтобы та уходила, в противном случае он ударит её. Он продолжил кричать и ругаться с матерью, сестра вышла из комнаты. В это время Кудашов Д. стоял сзади в этой же комнате и не вмешивался в их разговор. Он также требовал от матери отдать ему ключи от автомобиля, который принадлежал его бабушке, но мать отказывалась это делать. В процессе ссоры он вместе с матерью оказались в комнате ФИО20, где они продолжали ругаться, мать на него набрасывалась с кулаками, пыталась ударить, но он перехватывал ее руки, после чего, в какой-то момент схватил мать за одежду спереди и повалил на диван на спину, желая таким образом успокоить ее, так как в состоянии алкогольного опьянения мать ведет себя агрессивно и все это время она пыталась его ударить, кричала на него и оскорбляла. Он схватил мать за шею руками, удерживая ее, и мать стала кричать, что он ее душит, но он никаких серьезных повреждений ей причинять не собирался, хотел лишь успокоить ее и за шею ее удерживал лишь несколько секунд периодически перехватывая руками, то за одежду, то за руки, то за шею, возможно и ногами пытался прижать мать к кровати. Далее он почувствовал сильный удар в область головы сзади справа, ему стало плохо и он стал терять сознание, но успел обернуться и увидел Кудашова с битой в руках. Когда он стал «оседать» после первого удара, то Кудашов сразу же нанес ему еще один удар по голове, но куда именно он не помнит, но в дальнейшем у него была сломана челюсть и другие повреждения на лице. Очнулся уже в больнице.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Кудашовым Д.Д. от 15 мая 2024 года (т.2 л.д.14-19), из которого следует что, потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый Кудашов Д.Д. подтвердили свои ранее данные показания.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии (т.1 л.д.126-129, 130-133) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она совместно с супругом Кудашовым Д.Д., дочерью ФИО2 и отчимом Свидетель №3 проживают по адресу: <адрес> У нее также есть сын Потерпевший №1, который зарегистрирован по указанному адресу, но проживает по адресу: <адрес>, с супругой Свидетель №4. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын Потерпевший №1 был <данные изъяты>. 23 мая 2023 года сын приехал в отпуск и получив травму шеи, проходил лечение и в <данные изъяты>. 24 февраля 2024 года примерно в 20 часов 30 минут, они у себя дома отмечали день рождения Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №1 с супругой вышли на улицу, а когда сын вернулся в дом, подбежал к ней и ударил ее по правой щеке после чего ничего не говоря вместе со своей супругой уехал. 25 февраля 2024 года примерно в 11 часов Потерпевший №1 снова пришел к ним в состоянии алкогольного опьянения, и принес с собой бутылку водки. ФИО21 стал кричать на нее, говорил, что из-за нее он разводится со своей супругой и сказал, что едет в Тулу <данные изъяты>, после чего вызвал такси и уехал. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 вернулся, был возбужденным, вел себя неадекватно, стал распивать спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут к ним приехала Свидетель №4 передала ей сумку с вещами сына и сказала, чтобы она забирала свое сокровище. Когда она вернулась в дом, сын как она поняла, разговаривал по телефону со своей женой. В процессе разговора взгляд Потерпевший №1 стал злым, он стал более агрессивным и начал приставать к Кудашову Д., стал требовать, чтобы тот выпил с ним. Пил ли ее супруг с Потерпевший №1 она сказать не может. Затем Потерпевший №1 стал требовать ключи от автомобиля, который принадлежал ее маме, в чем она ему отказала. В ответ Потерпевший №1 стал кидаться на нее, хотел ударить. Ее дочь, попыталась успокоить Потерпевший №1, но тот не реагировал, становился все более агрессивным, а затем схватил сестру за волосы, отчего та упала на колени. Потерпевший №1 стал говорить, что сейчас покажет, как на войне перерезают горло. Ее дочь очень испугалась, она подбежала к Потерпевший №1 и стала их разнимать, в результате чего дочь вырвалась, и убежала, а сын схватил ее за горло и стал толкать в сторону комнаты ФИО20 Так как она не могла сопротивляться, то пятилась от сына, а тот держал ее за горло. Таким образом они подошли к кровати, и она упала на кровать, перед глазами у нее была пелена, она ничего не видела. Вдруг на своем лице она почувствовала что-то теплое и влажное, Потерпевший №1 отпустил ее, она поднялась и увидела, что рядом с Потерпевший №1 стоит Кудашов Д. и в правой руке держит деревянную биту, которая ранее всегда лежала в прихожей на диване. Она увидела, что ее супруг нанес один удар деревянной битой по голове ее сына, как она помнит справа, после которого сын упал на колени, возле кровати. Она подложила сыну под голову подушку, при этом у него изо рта шла кровь. Она сказала супругу, чтобы тот уходил из комнаты и он ушел из дома соседу ФИО7, который через несколько минут прибежал к ним и вызвал скорую помощь, которая увезла её сына в больницу.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2 от 15 мая 2024 года (т.1 л.д.138-143), из которого следует что, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2 подтвердили ранее данные ими показания, на которых они настаивают. Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях уточнила, что ее супруг Кудашов Д.Д. нанес ее сыну Потерпевший №1 два удара битой по голове и на этих показаниях она настаивает.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.163-166, 167-170), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2024 года в вечернее время, он находился у себя в комнате в <адрес>. В это время к ним пришел Потерпевший №1, который на кухне вместе с Кудашовым Д. стал распивать алкоголь. Он выпил с Кудашовым Д. и Потерпевший №1 одну стопку водки и сразу после этого ушел к себе. В какой-то момент он услышал, что Потерпевший №1 стал требовать ключи от автомобиля, который принадлежал его умершей супруге, у матери Свидетель №2, на что, последняя ответила отказом. Через некоторое время к нему в комнату забежал Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать ключи от автомобиля у него. Он ответил, что ключи находятся у Свидетель №2, также сказал, что на автомобиле ездить нельзя. Потерпевший №1 стал кричать и ругаться, в комнату вошла Свидетель №2, которая стала кричать на Потерпевший №1 и просила того успокоиться. В ходе ссоры Потерпевший №1 схватил мать за одежду, повалил на диван и прижал её к дивану, продолжая при этом кричать и ссориться. Через некоторое время, в комнату вбежал Кудашов Д., у которого в руках была, какая-то палка и ударил этой палкой сзади Потерпевший №1 по голове. ФИО21 в этот момент был склонен над своей матерью на диване, и находился спиной к Кудашову. От удара Потерпевший №1 упал набок у него на голове и на лице была кровь. Свидетель №2 вскочила с дивана и в этот момент ФИО4 нанес еще один удар по голове ФИО21 той же палкой-битой, после чего тот стал терять сознание и ФИО22 сразу бросилась к сыну. Потерпевший №1 лежал на полу, у него шла кровь из раны на голове. ФИО4 после нанесения ударов Потерпевший №1 сразу же вышел из комнаты и куда то ушел. Через несколько минут к ним в комнату пришел сосед Свидетель №1 и стал вызывать скорую помощь. Также к ним приехала супруга Потерпевший №1. Спустя какое-то время приехала скорая помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 153-156), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2024 года примерно в 22 часа 30 минут, к нему домой пришел его сосед Кудашов Д. и ФИО2. Кудашов Д. был напуган, спрашивал у него, что делать, так как по его словам он сильно ударил Потерпевший №1 битой по голове. ФИО2 плакала, говорила, что надо бежать. Он прошел в дом к ФИО22 и в коинате Панкина увидел лежащего на полу возле дивана Потерпевший №1, на полу возле которого и на одежде было много крови. Его мать Свидетель №2 сидела возле сына, по внешнему виду было видно, что Свидетель №2 была пьяна. Он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи в дом ФИО22 приехала супруга Потерпевший №1 и он вместе с ней вытирали кровь с лица ФИО21 до приезда скорой помощи. ФИО21 был в сознании, старался руками залезть в рот и вытащить обломки зубов, которые были сломаны. Изо рта у Потерпевший №1 шла кровь, рот был перекошен, повреждено ухо, и на голове была кровь. Приехавшая скорая увезла Потерпевший №1 в больницу.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 лд.202-205), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они отмечали день рождения Потерпевший №1 в доме у его матери она спросила у Свидетель №2 пишет ли Потерпевший №1 его бывшая девушка, на что та ответила, что, да и что здесь такого. После слов Свидетель №2 она расстроилась, и все рассказала супругу, после чего, он подошел к Свидетель №2 и нанес ей один удар по щеке, и сказал, что из-за нее он с супругой поссорились. После этого они уехали домой. 25 февраля 2024 у неё с Потерпевший №1 произошел конфликт и он собрался и уехал в <адрес> к своим родным. Примерно в 15 часов 30 минут, она позвонила Потерпевший №1 и узнала, что он уехал в г.Тулу, чтобы вернуться в свою <данные изъяты>. Она собрала все его вещи и отвезла их в <адрес> и оставила возле забора дома его родителей, после чего позвонила Свидетель №2 и попросила её выйти. Свидетель №2 выйдя на улицу и увидев сумку с вещами, стала на нее кричать и оскорблять, после чего она уехала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Потерпевший №1 пришел домой по месту их проживания, сказал, что принял решение и возвращается на службу. Она просила его остаться, но Потерпевший №1 переоделся, взял какие-то вещи и уехал в <адрес>. Примерно в 20 часов ей поступил телефонный звонок от Свидетель №2, которая кричала, ругалась на нее и оскорбляла. Примерно в 22 часа 30 минут ей поступил звонок от ФИО26 сестры ее супруга, которая сказала ей, что Потерпевший №1 плохо и что она должна приехать к ним. Когда она ехала в деревню, то позвонила Кудашову Д. и поинтересовалась, что случилось, на что Кудашов Д. ответил, что прячется в лесу, так как боится, что его могут посадить, так как сильно избил Потерпевший №1, за то, что тот ударил Свидетель №2 по лицу и что у него идет кровь. Когда онавошла в дом ФИО22, то в комнате ФИО23 увидела лежащего на полу возле дивана своего супруга Потерпевший №1, возле которого на полу, на нем и на одежде было много крови. Рядом с Потерпевший №1 сидел сосед Свидетель №1, который сказал, что вызвал скорую помощь, и что машина должна скоро приехать. До приезда скорой помощи они вытирали кровь с лица Потерпевший №1. Где в это время был Кудашов Д., она не знает. Потерпевший №1 был в полубессознательном состоянии, старался руками залезть в рот и вытащить обломки зубов, которые были сломаны, ничего пояснить Потерпевший №1 не мог, а только стонал. У Потерпевший №1 изо рта шла кровь, рот был перекошен, повреждено ухо, была рана на голове, из которой шла кровь. Также у Потерпевший №1 был рассечен подбородок. Приехавшие на скорой медработники, оказали Потерпевший №1 первую помощь и увезли его в больницу. От ФИО2 ей стало известно, что между Свидетель №2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватил Свидетель №2 за горло и прижал к полу, говорил ей, чтобы она пошла спать, так как пьяна, после чего отпустил свою мать, и в этот момент Кудашов Д. нанес ему несколько ударов деревянной битой по голове.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-57), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения – открытая черепно-мозговая травма: множественные переломы свода, основания и внутренних стенок правой и левой орбит, носовых костей, сошника, передних, наружных и внутренних стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, мыщелкового отростка нижней челюсти слева; ушиб головного мозга, субдуральная гематома височной доли головного мозга; кровоподтёки, ушибленная рана и ссадины в области лица. Вышеперечисленные повреждения причинены ударами тупого твёрдого предмета (предметов), о чём свидетельствует совокупность клинико-рентгенологических признаков.

    Вышеперечисленные повреждения:

    - впервые зафиксированы в медицинской документации 26.02.24г с признаками давности не более 3 суток на момент поступления в медицинское учреждение, о чём свидетельствует совокупность клинико-рентгенологических признаков;

    - оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по медицинскому критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

        Локализация, количество и взаимное расположение повреждений свидетельствует о том, что они могли быть причинены не менее чем двумя травмирующими воздействиями.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-150), из которого следует что у Свидетель №2:

    29.02.2024 г. установлены повреждения:

    - области головы: ссадина лобной области справа (1), кровоподтек левой заушной области (1);

    - области туловища: кровоподтек в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости (1);

    - левой верхней конечности: кровоподтеки наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), наружной (1), и задней (1) поверхностей левого плеча в нижней трети, наружной (1) и задней (1) поверхностей левого предплечья в средней трети;

    - нижних конечностей: кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), передней поверхности правого (1) и левого (1) коленного суставов, наружной поверхности правой голени в средней трети (1).

    Установленные кровоподтеки могли образоваться от удара, давления или удара и давления, ссадины- от трения или удара и трения тупым твердым предметом (предметами), это подтверждается характером повреждений.

    Давность образования ссадины составляет от 3 до 5 суток, кровоподтеков области коленных суставов – от 7 до 10 суток, всех остальных кровоподтеков – от 5 до 10 суток на момент осмотра потерпевшей экспертом (29.02.2024г., 10:20).

    Полученные Свидетель №2 повреждения не повлекли расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

    Для образования установленных повреждений, судя по их количеству, характеру и локализации, потребовалось не менее 12 травмирующих воздействий.

    Также, у Свидетель №2 установлен рубец правой надбровной области, давностью образования до 1 месяца, который явился следствием заживления раны, установить ее характер, механизм образования и степень тяжести вреда, причиненного здоровью по имеющимся объективным данным не представляется возможным.

    Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года (т.1 л.д.32-38), из которого следует, что осмотрен <адрес> д.<адрес>. В ходе проведения осмотра из указанного дома изъяты: бита, фрагмент простыни с веществом бурого цвета.

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 мая 2024 года (т.1 л.д.81-82), из которого следует, что у подозреваемого Кудашова Д.Д. получены образцы слюны на фрагмент марли.

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 мая 2024 года (т.1 л.д.77-78), из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы слюны на фрагмент марли.

    Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-94), из которого следует, что на фрагменте палки (назван в постановлении «бита»), а так же на фрагменте ткани) назван в постановлении «фрагмент простыни») представленных на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1 На конце вышеуказанного фрагмента палки с текстильной лентой обнаружен биологический ДНК-содержащий материал, в том числе пот, который произошел от Кудашова Д.Д.

    Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 года (т.1 л.д.96-103), из которого следует, что осмотрены: фрагмент палки (биты), фрагмент ткани с веществом бурого цвета, фрагмент марли с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1, фрагмент марли с образцами слюны подозреваемого Кудашова Д.Д., которые постановлением от 16.05.2024 (т.1 л.д.105-106) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    Скриншотом с мобильного телефона Свидетель №1 (т.1 л.д.133), где указаны дата и время вызовов службы «112» для Потерпевший №1 с номера абонентского номера Свидетель №1 №: 25 февраля 2024 года в 22 часа 45 минут и в 23 часа 05 минут;

    Скриншотом с мобильного телефона Свидетель №4 (т.1 л.д.211), где указаны дата и время телефонного звонка от абонентского номера +№, принадлежащего ФИО2, после причинения телесных повреждений Потерпевший №1: 25 февраля 2024 года в 22 часа 25 минут;

    Картой вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д.214-215), где зафиксировано время и дата, адрес места вызова, ФИО пациента, кто вызвал и абонентский номер вызывающего: 25 февраля 2024 года 22 часа 47 минут, адрес: <адрес>, ФИО-Потерпевший №1, кто вызвал-друг, телефон№.

    Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кудашова Д.Д. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

    На учете у врача-психиатра и нарколога в ГУЗ «Ясногорская районная больница» кудашов Д.Д. не состоит (т.2 л.д.77).

    14.10.2009 призывной комиссией Заокского района Тульской области был признан <данные изъяты> годным к военной службе по ст.18-б графы 1 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 2003 №123). Диагноз : «<данные изъяты> ( т.2 л.д.65).

    Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО14» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-82) Кудашов Д.Д. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о присущих подэкспертному личностных чертах в виде лабильности эмоциональных реакций, легковесности, беспечности суждений, неустойчивости самооценки. В настоящее время Кудашов Д.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Кудашова Д.Д. отсутствовали признаки помрачнения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, поэтому Кудашов Д.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Кудашов Д.Д. не нуждается. У Кудашова Д.Д. отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией, алкоголизмом не страдал и в соответствующем лечении он не нуждается.

    В судебном заседании подсудимый Кудашов Д.Д. вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

    Учитывая изложенное, суд признает Кудашова Д.Д. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого который по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.68,70-75), смягчающие наказание обстоятельства: в силу п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном добровольном возмещении морального вреда, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание социально бытовой помощи престарелому отчиму супруги, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание Кудашова Д.Д. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению им преступления в данном случае явилось противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, а алкогольное опьянение Кудашова Д.Д. на его поведение в данном случае не повлияло.

    Принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, положительные характеристики подсудимого суд считает возможным не назначать Кудашову Д.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Вместе с тем, установленные смягчающие наказание обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения, в котором Кудашову Д.Д. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск в ходе предварительного следствия и в суде, не заявлялся.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

    признать Кудашова Дениса Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

    Меру пресечения Кудашову Д.Д. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

    До вступления приговора суда в законную силу содержать Кудашова Д.Д. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Срок отбытия наказания Кудашову Д.Д. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Засчитать Кудашову Д.Д. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 12.08.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - фрагмент палки (бита), фрагмент ткани с веществом бурого цвета, фрагмент марли с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1, фрагмент марли с образцами слюны подозреваемого Кудашова Д.Д., хранящиеся в камере временного хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                Н.Н.Курбатов