Решение по делу № 2-3781/2018 от 29.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3781/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счёт долга по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 249 863 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 743 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223 руб.03 коп.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть указанную сумму и проценты в указанные сроки, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный срок не исполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа по расписке в размере 1 500 000 рублей. Сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 02.12.2014г. по 01.10.2015г. составляет 249 863 руб.00 коп. Сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2015г. по 01.10.2015г. составляет 54 743 руб.00 коп.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть указанную сумму и проценты в указанные сроки, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО2 в установленный срок не исполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа по расписке в размере 1 500 000 рублей.

Сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 02.12.2014г. по 01.10.2015г. согласно расчета истца составляет 249 863 руб.00 коп.

Сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2015г. по 01.10.2015г. согласно расчета истца составляет 54 743 руб.00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с действующими нормами права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт долга по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 249 863 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 743 руб.00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223 руб.03 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные расходы подтверждаются представленными документами, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223 руб.03 коп.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО3 в счёт долга по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 249 863 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 743 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223 руб.03 коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО3 в счёт долга по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 249 863 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 743 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223 руб.03 коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова