Решение по делу № 4А-1068/2018 от 19.07.2018

Дело № 4а-1068/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                29 августа 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вальтер Сергея Викторовича, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 07 мая 2018 года, решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2018 года, Вальтер С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Вальтер С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, процессуальные документы составлены с нарушением закона, в отсутствие понятых.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года Вальтер С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами инспекторов ДПС, письменными показаниями понятых.

Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Вальтер С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления Вальтер С.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом и показаниями инспектора ДПС Сырчина Д.О., непосредственно выявившего событие административного правонарушения и установившего водителя транспортного средства.

В связи с наличием у водителя Вальтер С.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), инспектором ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Вальтер С.В. установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола Алкотектор Юпитер-К №001848, имеющего действительную поверку до 30.08.2018, составил 1,197 мг/л), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования Вальтер С.В. согласился, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте (л.д.4).

Отстранение Вальтер С.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлены в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и ст.27.12 КоАП РФ с участием понятых, удостоверивших своими подписями и подтвердивших в своими показаниях правильность и полноту совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Вальтер С.В. не поступили.

Доводы жалобы о том, что протокол был составлен не на месте остановки автомобиля, а по адресу нахождения ОВД г.Березовского, куда Вальтер С.В. был доставлен сотрудниками ГИБДД, не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела и на допустимость указанного протокола как доказательства, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное составление протокола на месте остановки транспортного средства, нарушение требований ст.27.12 КоАП РФ при совершении указанных процессуальных действий не допущено.

Ссылка в жалобе на привлечение сотрудниками ГИБДД «штатных понятых» какого-либо объективного подтверждения в материалах дела не имеет, не свидетельствует о заинтересованности понятых в исходе дела и не исключает возможности допроса в качестве свидетеля по делу.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьями во внимание доказательств сомнений не вызывают, мотивы, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Иная оценка доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей, приводимая заявителем в жалобе, не является предусмотренным ст.30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы аналогичные доводам настоящей жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, получивших надлежащую оценку, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения Вальтер С.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 07 мая 2018 года и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2018 года, оставить без изменения, жалобу Вальтер С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда        /подпись/        А.В.Ордынский