с. Ефименко В.А.,
Определение
01 августа 2014 года.
Ногинский городской суд Московской области, в составе: председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Федосовой И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Новикова В. Е. на решение мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова В. Е. и Максимовой А. В. в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Не согласившись с данным решением, Новиков В.Е. обжаловал его в апелляционном порядке. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение и взыскать с него долг в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на квартиру, которая составляет <данные изъяты>, а с Максимовой А.В. в размере <данные изъяты>, с учетом доли ее несовершеннолетнего сына – Максимова Д.В.
В судебном заседании заявитель просил жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснил, что исковые требования он ранее признал. Также пояснил, что на момент принятия решения суда порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и другими собственниками квартиры определен не был.
Ответчик Максимова А.В. с жалобой согласилась.
Истец своего представителя в суд не направил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Так, согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из смысла ст. ст. 30, 31 ЖК РФ усматривается, что собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Как установлено в судебном заседании, что ответчики, а также несовершеннолетний Максимов Д.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также членами одной семьи (л.д. <данные изъяты>).
Истец является исполнителем предоставляемых жильцам <адрес> коммунальных услуг, по которым у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).
Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, а также были признаны.
Также в судебном заседании ответчики пояснили, что на момент принятия решения суда порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними определен не был.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие на момент принятия решения соглашения между собственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судом первой инстанции обоснованно была взыскана с ответчиков задолженность в солидарном порядке, что соответствует закону.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Новикову В. Е., Максимовой А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова В. Е. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов