Решение по делу № 2-167/2016 от 11.04.2016

Дело №2-167/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                                                                            село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истцов Егоровой О.П. и Егорова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Егоровой О.П., Егорова Л.В. к филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии о снятии возражений,

установил:

Егорова О.П. действующая за себя лично и за Егорова Л.В. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии о снятии возражений относительно земельного участка, образуемого в счет земельных долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного в Лащ-Таябинском сельском поселении в юго-восточной части кадастрового квартала № с кадастровым номером №, указывая, что ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о праве собственности на ... долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью от ... кв. м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ..., участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № на имя Егоровой О.П. ФИО1 имел в общей долевой собственности ... доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью от ... кв. м., ФИО2, Егоров Л.В. по ... доли каждый. До момента подписания договора дарения Егорова О.П. обратились к кадастровому инженеру ФИО5 с целью образования земельного участка путем выдела в счет земельных долей. На сегодняшний день Егоров Л.В. имеет в собственности ... доли, Егорова О.П. ... доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью от ... кв. м., расположенного по адресу: ..., участок расположен юго-восточной части кадастрового квартала №. Проекты межевания земельных участков были подготовлены в соответствии с требованиями к проекту межевания. В районной газете «Елчек ен» от ДД.ММ.ГГ была опубликована статья о согласовании проекта межевания земельного участка, где заказчиком работ по подготовке проекта межевания земельного участка являются Егоров Л.В., ФИО1, ФИО2, Егорова О.П., проживающие по адресу: ....

Решениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ им отказано в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: ..., на основании пп.7 ч.3 ст.27 Закона о кадастре, в связи с поступившими возражениями.

Возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ, выделяемых им земельных участков, считает необоснованными. Определенное проектами межевания земельных участков местоположение границ земельных участков, образуемых в счет принадлежащих земельных долей, не нарушает права ответчиков, имеется достаточно земельных угодий, имеющих необходимые количественные и качественные показатели, обеспечивающие реализацию их права на выдел земельных участков в счет принадлежащих других сособственников долей в праве общей долевой собственности.

Просит снять возражения относительно земельного участка, образуемого в счет земельных долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: ..., участок расположен юго-восточной части кадастрового квартала №.

В ходе предварительных слушаний ДД.ММ.ГГ определением судьи ненадлежащий ответчик филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии с согласия истцов был заменен на надлежащие ответчики по делу Денисову А.А. и Тарасова Н.В. подавших свои возражения по поводу границ выделяемого истцам земельного участка.

Истцы Егорова О.П. и Егорова Л.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просили удовлетворить.

Ответчик Тарасов Н.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признает.

Ответчик Денисова А.А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. В своем отзыве на иск заявленные требования не признает и просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике – Чувашии (далее Росреестр) надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное разбирательство не явился. В своем письменном отзыве на исковое заявление указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, учтен в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) со следующими характеристиками: площадью ... кв.м., категорией «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», поставленный на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГ, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГ и представленного Описания земельного участка от ДД.ММ.ГГ. Местоположение границ данного земельного участка определено в установленном законом порядке, т.е. в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Егоров Л.В. обратился в орган кадастрового учета ДД.ММ.ГГ с заявлением № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образованного путем выдела в счет земельной доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставив межевой план от ДД.ММ.ГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО5

В ходе рассмотрения представленных документов было выявлено, что в соответствии с п.7 ч.3 ст.27 Закона о кадастре имеются основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, а именно в орган кадастрового учета поступило возражение от ДД.ММ.ГГ, поданное в адрес Филиала Денисовой А.А. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку сведений о снятии данных возражений в Филиал не поступало, а в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, подтверждающие снятие указанных возражений документы отсутствовали.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГ Филиалом Росреестра было вынесено решение № об отказе в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка на основании п.7 ч.3 ст.27 Закона о кадастре, согласно которой орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если в случае поступления в орган кадастрового учета возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

           Для устранения причин отказа заявителям было рекомендовано представить документы подтверждающие разрешение земельного спора, либо разрешить спор в отношении местоположения выделяемого участка в судебном порядке и внести соответствующие сведения в межевой план.    ...

В последующем, ДД.ММ.ГГ с заявлением о постановке кадастровый учет объекта недвижимости №, поданным в электронном виде в ХМL - формате через Портал государственных услуг Росреестра с использованием сети «Интернет» в Филиал обратился кадастровый инженер ФИО5, предоставив для учета межевой план от ДД.ММ.ГГ. На тот момент в Филиале уже имелись возражения относительно размера и местоположения границ спорного земельного участка, поданные в Филиал ДД.ММ.ГГ Денисовой А.А. и ДД.ММ.ГГ Тарасовым Н.В.

Однако, действия по устранению причин отказа в осуществлении государственного кадастрового учета в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером не были произведены. В составе документов, представленных в межевом плане, отсутствовали документы, подтверждающие снятие указанных возражений, сведений о снятии данных возражений в Филиал также не поступало.

    На основании вышеизложенного, решением Филиала от ДД.ММ.ГГ № в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка по заявлению № от ДД.ММ.ГГ также было отказано на оснований п.7 ч.3 ст.27 Закона о кадастре.      .

    Филиал не имеет заинтересованности в определении местоположения испрашиваемого истцами земельного участка, образованного в счет земельной(-ых) дол(-ей) из земельного участка с кадастровым номером №.

Суд, с учетом мнений истцов, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истцов, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29 декабря 2010 года №435-ФЗ) (далее Закон) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ (далее ЗК РФ), Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ), Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.246 и п.1 ст.247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании пунктов 2 и 3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.11.5 ЗК РФ земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В силу п.6 ст.27 ЗК РФ образование земельных участков из земель сельско-хозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Законом.

Согласно ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в силу требований ст.13 Закона вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом (п.1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи (п.2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п.3).

Если указанное в п.3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст.13.1 настоящего Федерального закона (п.6).

Согласно ст.13.1 указанного Федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п.4 ст.13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п.9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п.п.13-15 ст.13.1 Закона).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности, либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации. Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности.

Как видно из материалов дела, истцы согласно свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками земельной доли на праве общей долевой собственности: Егорова О.П. доля в праве ... (л.д.46), Егоров Л.В. доля в праве ... (л.д.47) на земельном участке с кадастровым номером №. Земельный участок разрешен для ведения сельскохозяйственного производства. Участок расположен юго-восточной части кадастрового квартала №.

Согласно п.5ст.13 Закона размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Как указывалось выше, согласно свидетельств о государственной регистрации права Егорова О.П., Егоров Л.В. являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь принадлежащих истцам земельных долей составляет ... кв.м..

Судом установлено, что имея намерение выделить свои земельные доли Егорова О.П., Егоров Л.В. обратились к кадастровому инженеру ФИО5 для подготовки проекта межевания земельных участков.

Таким образом, истцами в соответствии с Законом правомерно использован второй способ выдела земельного участка (без собрания участников общей долевой собственности), путем обращения к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания границ, выделяемого истцам земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

Кадастровым инженером ДД.ММ.ГГ в газете «Елчек ен» №/(№) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, из содержания которого следует, что кадастровый инженер ФИО5 (указаны квалификационный аттестат, почтовый и электронный адрес) извещает участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:25:260101:196, о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, образованного в счет земельных долей Егорова Л.В., ФИО1, ФИО2, Егоровой О.П. (л.д.12).

Договором дарения от ДД.ММ.ГГ (л.д.44-45) дарители ФИО1, собственник ... доли и ФИО2, собственник ... доли подарили принадлежащие им земельные доли Егорову Л.В. и последнему выдано ДД.ММ.ГГ свидетельство о государственной регистрации права на ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

Предметом согласования является размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, с указанием данного заказчика, а также адреса для ознакомления с проектом межевания земельного участка в течение 30 дней со дня опубликования извещения.

Затем кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГ был подготовлен проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, заказчиком которого являются Егоров Л.В., по согласованию с ФИО2, ФИО1, Егоровой О.П. (л.д.13-35). Площадь земельного участка с кадастровым номером № по документам должно составлять ... кв.м.

При этом из отзыва ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике – Чувашии (далее Росреестр) видно, что в орган кадастрового учета поступило возражение от ДД.ММ.ГГ, поданное в адрес Филиала Денисовой А.А. (л.д.51) и ДД.ММ.ГГ от Тарасова Н.В. (л.д.52) относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п.14 ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Сведений о снятии данных возражений в Филиал не поступало, а в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, подтверждающие снятие указанных возражений документы отсутствовали.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГ Филиалом было вынесено решение № об отказе в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка на основании п.7 ч.3 ст.27 Закона о кадастре, согласно которой орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если в случае поступления в орган кадастрового учета возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

           Для устранения причин отказа заявителям было рекомендовано представить документы подтверждающие разрешение земельного спора, либо разрешить спор в отношении местоположения выделяемого участка в судебном порядке и внести соответствующие сведения в межевой план.    ...

В последующем, ДД.ММ.ГГ с заявлением о постановке кадастровый учет объекта недвижимости №, поданным в электронном виде в ХМL - формате через Портал государственных услуг Росреестра с использованием сети «Интернет» в Филиал обратился кадастровый инженер ФИО5, предоставив для учета межевой план от ДД.ММ.ГГ. На тот момент в Филиале уже имелись возражения относительно размера и местоположения границ спорного земельного участка, поданные в Филиал ДД.ММ.ГГ Денисовой А.А. и ДД.ММ.ГГ Тарасовым Н.В.

Однако, действия по устранению причин отказа в осуществлении государственного кадастрового учета в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером не были произведены. В составе документов, представленных в межевом плане, отсутствовали документы, подтверждающие снятие указанных возражений, сведений о снятии данных возражений в Филиал также не поступало.

    На основании вышеизложенного, решением Филиала от ДД.ММ.ГГ № в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка по заявлению № от ДД.ММ.ГГ также было отказано на оснований п.7 ч.3 ст.27 Закона о кадастре.

    Решения Филиала от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии со ст.27 Закона о кадастре. Вышеуказанные решения Филиала в установленном ч. 13 ст.27 Закона о кадастре не обжаловались (л.д.48-49,50,51,52,53).

Наличие возражений ответчиков является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, что подтверждается отзывом представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестр» от ДД.ММ.ГГ.

В силу требований ст.11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие возражений ответчиков Денисовой А.А., Тарасова Н.В. относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, который на данный момент кадастровым инженером приостановлено, что подтверждается отзывом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике – Чувашии (далее Росреестр), в связи с чем, истцы обоснованно в соответствии с п.15 ст.13.1 Закона, ДД.ММ.ГГ обратились в суд с иском о снятии письменного возражения, поданного Денисовой А.А. и Тарасовым Н.В.

Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ отвечающих требованиям ст.59,60 ГПК РФ доказательств, объективно подтверждающих нарушение их прав и законных интересов выделением земельного участка из земельного участка с кадастровым номером № по проекту межевого плана от ДД.ММ.ГГ, несмотря на распределение бремени доказывания, не представлено, также ими не представлены документы, подтверждающие их право собственности земельных долей в спорном земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: ... сельское поселение в юго-восточной части кадастрового квартала № и изначально был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГ общей площадью ... кв.м..

Проект межевания выполнен в связи с образованием земельного участка, путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В результате выдела образуются следующий земельный участок с кадастровым номером № площадью ....м..

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № объединяет земельные доли ... дольщиков.

Из протокола общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... от ДД.ММ.ГГ в присутствии ... собственников земельных долей спорного участка выступила Денисова А.А.: из общего земельного участка с кадастровым номером № о выделе объявили и начали процедуру Егоров Л.В. и ФИО3 совместно с членами семьи, вследствие чего обнаружились неточности: недостаточная площадь – на ... га и пересечение границы населенного пункта в точке №, которую нужно устранить. Решили: границы участка согласовать, устранить неточности, выдел участков начать восточной стороны по соглашению всех членов общей долевой собственности. Все ранее предъявленные претензии (жалобы Денисовой А.А. и Тарасова Н.В. в филиал Росреестра) аннулировать, впредь никаких претензий не выдвигать. ФИО4 имеет право действовать без доверенности при уточнении и согласовании границ, о также порядка выдела земельных участков, устранении выявленных неточностей, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета, изменений земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером № (л.д.65-66).

При изложенных обстоятельствах, суд, не усматривает нарушений прав ответчиков Денисовой А.А., Тарасова Н.В. - как участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № при совершении истцами действий по выделу земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей. Процедура выдела земельного участка, предусмотренная положениями Закона, и требования, предъявляемые к образованию земельных участков, установленные земельным законодательством истцами соблюдены.

Наличие необоснованно поданного возражения является препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке.

На основании изложенного исковое требование истца о снятии письменных возражений Денисовой А.А., Тарасова Н.В. по проекту межевания земельного участка подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Егоровой О.П. действующей за себя лично и за Егорова Л.В. к Денисовой А.А., Тарасову Н.В. о снятии возражений, удовлетворить.

Снять письменные возражения участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № Денисовой А.А. от ДД.ММ.ГГ, Тарасова Н.В. от ДД.ММ.ГГ в отношении местоположения выделяемых земельных участков Егоровой О.П., Егорова Л.В. согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                          А.А. Викторов